每經(jīng)記者｜陳榮浩 宋欣悅    每經(jīng)編輯｜張益銘    

被“AI率”（內(nèi)容被檢測工具判定為“人工智能生成”的比例）困住的大學畢業(yè)生，正在“養(yǎng)肥”一個灰產(chǎn)。

今年，全國多所高校首次將論文AI率的檢測結(jié)果與答辯資格綁定，要求論文AI率控制在低于15%~40%。但不同檢測平臺結(jié)果差異超過20個百分點，把原創(chuàng)內(nèi)容誤判為AI生成的也時有發(fā)生。

新華社

為了過關(guān)，部分學生將學術(shù)論文改得口語化，甚至電商和社交平臺還出現(xiàn)“降A(chǔ)I率”服務(wù)，有商家該項服務(wù)的累計銷量突破4000件。

這場由AI引發(fā)的鬧劇，正倒逼高校和行業(yè)重新思考：AI檢測究竟是輔助工具，還是判定學術(shù)不端的標尺？

“太規(guī)范”被判高AI率？

“連續(xù)四五天，我天天對著檢測報告改句子，論文水平?jīng)]多少精進，精力全耗在應(yīng)付系統(tǒng)上?！?月27日，剛完成答辯的本科畢業(yè)生劉風（化名）無奈地告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱每經(jīng)記者）。

劉風所在的學校規(guī)定，論文AIGC（人工智能生成內(nèi)容）占比不得超過30%。她在維普平臺自測時，原創(chuàng)內(nèi)容被判定為高AI率，核心研究部分也被標記為疑似AI生成。

經(jīng)過一番摸索，她和同學總結(jié)出了“規(guī)律”：越是邏輯清楚、用詞規(guī)范，越容易被系統(tǒng)判定為AI生成；表達越隨意、越口語，反而越容易過關(guān)。

國內(nèi)一所知名醫(yī)科大學的研究生陳璐（化名）也有類似觀察。她告訴每經(jīng)記者，自己用大白話寫出來的畢業(yè)論文，AI率并不高，但身邊有同學論文的AI率高達70%。

“他們都很無奈，就是因為寫得太規(guī)范了。何呈（化名）是我們專業(yè)的‘學霸’，其碩士研究生課題形成的結(jié)題文章發(fā)表在了SCI（科學引文索引）雜志上，影響因子也很高，但用該課題寫出的畢業(yè)大論文，AI率竟高達30%?！标愯凑f。

西南某大學英語專業(yè)畢業(yè)生胡勻（化名）同樣深受困擾，其論文AI檢測率高達65%。

每經(jīng)記者多番采訪獲悉，為降低論文的AI率，劉風、胡勻等畢業(yè)生不得不把原本嚴謹?shù)膶W術(shù)表達改得口語化。有人還會刻意刪減邏輯連接詞、制造語病、寫錯別字等。

“要降A(chǔ)I率就要給大模型一個特定的指示詞，如口語化、碎片化等。但它改出來的句子很別扭，不過能過關(guān)?！焙鷦蛳蛎拷?jīng)記者坦言。

劉風補充道，答辯前夕不少同學熬夜改論文，擔心檢測不達標，失去答辯資格。

多名受訪學生也反映，各高校選用的檢測平臺并不統(tǒng)一，同一篇論文在不同平臺的檢測結(jié)果存在差異。

每經(jīng)記者用同一篇測試文本檢測發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)給出的AI率為90.2%，PaperPass（某中文文獻相似度比對系統(tǒng)）為95.77%，而PaperYY（某論文查重系統(tǒng)）為69.2%，最高值與最低值相差超20個百分點。

PaperPass平臺客服回復稱：“各檢測機構(gòu)數(shù)據(jù)、算法存在差異，本機構(gòu)服務(wù)結(jié)果僅供參考?！?/p>

“降寫”服務(wù)在畢業(yè)季走熱

每經(jīng)記者注意到，今年以來，西南地區(qū)某985院校、南京某大學等多所高校發(fā)布要求學生畢業(yè)論文須進行AIGC檢測的相關(guān)通知，部分學校還對AI生成內(nèi)容占比作出明確規(guī)定。如，文科類畢業(yè)論文（設(shè)計）AI生成內(nèi)容占比不超過20%，理工醫(yī)科類不超過15%。

目前市場上AIGC檢測多按字符計費。知網(wǎng)單價為2元/千字符，一篇10萬字符左右的論文，單次檢測就要花費200元左右；維普AIGC檢測收費為20元/篇。

應(yīng)屆生王華（化名）表示，學校僅提供一次免費檢測名額，初次不合格后，后續(xù)復檢都需要自費。

為了AI率能合格，不少畢業(yè)生反復檢測、多次改寫。疊加下來，幾百元的開銷成了常態(tài)。劉風算了一筆賬，她先后在維普完成4次AIGC檢測、1次查重，總計花費近140元，這在同學中還屬于偏低水平。

在淘寶、小紅書等電商、社交平臺上也出現(xiàn)了售賣畢業(yè)論文“降A(chǔ)I率”的服務(wù)。每經(jīng)記者以消費者身份暗訪發(fā)現(xiàn)，有商家宣稱可人工改寫內(nèi)容?！安桓淖冊饨o你修改好，1.3萬字的費用是300元，保證降下來?！敝档米⒁獾氖?，截至6月10日11時，該服務(wù)在24小時內(nèi)仍有千人加購，近7日累計超3000人瀏覽。

還有商家向每經(jīng)記者表示，其開發(fā)了專門的“系統(tǒng)”?！跋聠魏蠼o你發(fā)卡密，自己登錄復制進去改寫或者上傳文檔。系統(tǒng)會自動生成新的內(nèi)容。降重或降A(chǔ)I率每千字3元，要改多少字拍多少；雙降（同時降重和AI率）是每千字5元?！?/p>

該商家也向每經(jīng)記者表示，“保證降，知網(wǎng)、維普、格子達都是一次過，90%的用戶降完后都是（AI率）10%左右”。截至6月10日，該商家的這項服務(wù)已售出4166件。

每經(jīng)記者隨后下單。付款后，商家發(fā)來了一個網(wǎng)址和卡密。該系統(tǒng)叫作“寫作狗”，自稱采用最新AI技術(shù)，對偏模板化的句式做表達重組，同時保留專有名詞、公式與數(shù)據(jù)，讓文本讀起來更接近人工書寫，以此來降低AI率。

除降A(chǔ)I率外，“寫作狗”還提供降重、AIGC檢測、答辯PPT（演示文稿）生成等服務(wù)。

根據(jù)“寫作狗”展示的“優(yōu)秀AI降重案例”，AI率高達85%的文本，經(jīng)系統(tǒng)處理后降至2%。每經(jīng)記者也向該系統(tǒng)上傳了一篇文章進行測試。經(jīng)過系統(tǒng)處理后，AI率從95.77%降到了11.3%。

不過，每經(jīng)記者注意到，AI率雖然降下來了，但表達卻變得別扭、口語化，不再符合學術(shù)論文的基本語言要求。

每經(jīng)記者在“寫作狗”網(wǎng)頁端的公司簡介看到，該產(chǎn)品屬于惠州市文寫寫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱文寫寫科技公司）。據(jù)天眼查，該公司成立于2023年，主要從事軟件和信息技術(shù)服務(wù)。

“寫作狗”降A(chǔ)I率的原理是什么？平臺是否對知網(wǎng)等不同檢測系統(tǒng)提供不同的改寫策略？該服務(wù)是否合規(guī)？每經(jīng)記者通過公開電話、短信等方式試圖聯(lián)系文寫寫科技公司，但截至發(fā)稿，未獲回復。

盈利空間恐趕超論文代寫

當部分高校將AI率變成畢業(yè)論文的硬性指標，“降A(chǔ)I率”的服務(wù)便迅速走熱。

“傳統(tǒng)論文代寫需要人去查資料、寫文章，成本高、周期長，而‘降A(chǔ)I率’更接近技術(shù)套利。”武漢大學社會學院副教授劉天元在接受每經(jīng)記者采訪時指出，市場上商家開發(fā)的“系統(tǒng)”，極大概率只是接入了開源或商用的大語言模型API（應(yīng)用程序編程接口），再配置了一套用于規(guī)避檢測的提示詞。

“這門生意的利潤空間，恐怕會超過論文代寫?！眲⑻煸治龅?，若由系統(tǒng)自動處理，商家實際API調(diào)用成本可能不到幾毛錢，幾分鐘就能交貨。

更重要的是，過去購買代寫服務(wù)的，主要是少數(shù)不愿寫論文的學生。但現(xiàn)在，由于AI檢測存在誤判，大量自己認真寫論文的學生，也可能無奈成為這門生意的購買者。

北京星權(quán)律師事務(wù)所律師鄧以勒告訴每經(jīng)記者：“此類服務(wù)的本質(zhì)，是以技術(shù)手段規(guī)避學術(shù)誠信審查，掩蓋學術(shù)不端，以技術(shù)服務(wù)之名，掩蓋代寫之實。”

鄧以勒認為，在這個灰產(chǎn)鏈條中，學生購買的是一種“特殊的代寫服務(wù)”，只是代寫的內(nèi)容并非常規(guī)的學術(shù)內(nèi)容，而是以“降低AI率”為目的，屬于典型的學術(shù)不端。對于服務(wù)提供者而言，相關(guān)服務(wù)明顯違背公序良俗。若規(guī)?；?、職業(yè)化提供此類服務(wù)，還可能涉嫌非法經(jīng)營。

在淘寶、小紅書等平臺，每經(jīng)記者以“降A(chǔ)I率”為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，直白標注該字樣的商品不多，但存在不少文字變形、諧音替換、暗語暗示的商品。

鄧以勒指出，“部分服務(wù)通過將關(guān)鍵詞隱晦處理后發(fā)布，本質(zhì)是為了規(guī)避平臺關(guān)鍵詞的過濾機制。平臺如果要做到實質(zhì)性治理，能做的還有很多，包括但不限于語義分析、行為識別等”。

多地高校調(diào)整論文AI檢測規(guī)則

當“降A(chǔ)I率”成為一門生意，爭議也從學生個體困境延伸到高校論文治理本身。AI檢測可以作為輔助工具，但能否成為判斷論文原創(chuàng)性、學術(shù)不端甚至影響答辯資格的硬性依據(jù)？

中國教育科學研究院研究員儲朝暉向每經(jīng)記者直言，目前沒有客觀、準確、可信的查AI率工具，不同工具得出的結(jié)果差異巨大。判斷整篇文章是否經(jīng)過AI處理尚有可能，但要具體到某一部分、某一句話是否為AI生成，難度極高。

“AI檢測只能作為輔助，最終論文判定還是要依靠專業(yè)學者人工甄別。”CIC灼識董事總經(jīng)理陳一心告訴每經(jīng)記者。

西南財經(jīng)大學新聞系主任李應(yīng)紅則向每經(jīng)記者指出，學術(shù)論文的嚴謹性本身就契合AI文本的統(tǒng)計學特征，學生為通過檢測刻意“降A(chǔ)I率”的行為，本質(zhì)上是被迫對抗技術(shù)缺陷，反而降低了論文質(zhì)量。

每經(jīng)記者注意到，已有部分高校開始將AIGC檢測定位為輔助工具。比如，南京大學明確強調(diào)，AIGC檢測結(jié)果僅作為學術(shù)規(guī)范性輔助參考，不作為論文原創(chuàng)性判定依據(jù)。

行業(yè)層面也在積極探索治理新路徑。2026年5月，中國學位與研究生教育學會發(fā)布《規(guī)范研究生學位論文與實踐成果中人工智能工具使用指南》（以下簡稱《指南》）。《指南》沒有把治理重心簡單放在技術(shù)檢測上，而是更加注重壓實主體責任，強化使用聲明、過程留痕和答辯質(zhì)詢。

在上海財經(jīng)大學特聘教授胡延平看來，AI必然會成為學習、學術(shù)和科學的重要底座，比起AI率這個爭議，眼前更重要的問題是改變學術(shù)價值評估體系，樹立新的價值導向。

“一方面，唯論文導向，拿發(fā)論文當生產(chǎn)力的現(xiàn)狀需要改變，需要引入以項目、技術(shù)、轉(zhuǎn)化等為導向的評估指標和維度；另一方面，論文的評價體系和價值標準更應(yīng)看其是否有創(chuàng)新建樹、創(chuàng)造引領(lǐng)，是否解決了一些新的科學問題、學術(shù)問題和現(xiàn)實問題?！焙悠街赋?。

“如果有畢業(yè)生用AI解決了某個重大問題，哪怕AI率高達90%，也應(yīng)該給他獎勵，如果有人堆砌出了AI含量為零，但實際價值也為零的文章，即使給他幾十KB（千字節(jié)）的發(fā)表預印論文的網(wǎng)站空間都是浪費資源。當然，用AI不等于畢業(yè)生自己不需要深入做研究，用AI投機取巧和偷懶都不可取，將AI輸出都署名為自身成果也不客觀，用AI進行學術(shù)造假更應(yīng)該受到懲罰。”胡延平表示。

（溫沐夏對本文亦有貢獻）

封面圖片來源：新華社