每經(jīng)編輯｜段煉    

據(jù)新華社報(bào)道，1月13日晚，韓國負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件的特別檢察組以涉嫌帶頭發(fā)動(dòng)內(nèi)亂為由，要求法庭判處前總統(tǒng)尹錫悅死刑。

法庭14日凌晨宣布，將于2月19日進(jìn)行一審宣判。

特檢組：尹錫悅戒嚴(yán)是為壟斷權(quán)力

并非“沖冠一怒為紅顏”

1月13日，韓國首爾中央地方法院一整夜燈火通明。針對(duì)前總統(tǒng)尹錫悅的審判從當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日上午9點(diǎn)30分一直持續(xù)到了14日凌晨。

據(jù)報(bào)道，特檢組在庭上對(duì)尹錫悅求刑死刑，理由是“為了不讓悲劇歷史重演，必須進(jìn)行比全斗煥、盧泰愚時(shí)期更嚴(yán)厲的斷罪”。

對(duì)此，旁聽席上，支持重判尹錫悅者發(fā)出哄堂大笑，而尹錫悅支持者們則破口大罵，迫使法官出面制止。

▲庭審現(xiàn)場(chǎng) 圖片來源：紅星新聞

此前，坊間有“不失浪漫”的傳言稱，尹錫悅實(shí)施戒嚴(yán)令，是為了保護(hù)妻子免受潛在的腐敗調(diào)查，是“沖冠一怒為紅顏”。但該案特檢組在結(jié)束調(diào)查后，得出了相對(duì)“不那么浪漫”的結(jié)論：尹錫悅策劃實(shí)施戒嚴(yán)令長達(dá)一年多，旨在清除政治對(duì)手并壟斷權(quán)力。

特檢組還表示，沒有發(fā)現(xiàn)尹錫悅妻子金建希參加戒嚴(yán)相關(guān)會(huì)議或直接介入戒嚴(yán)實(shí)施的事實(shí)。金建希原本有許多盤算和構(gòu)想，但最終因尹錫悅魯莽宣布戒嚴(yán)導(dǎo)致局勢(shì)失控。在戒嚴(yán)宣布當(dāng)晚，兩人為此爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵。

在結(jié)案陳詞中，檢方指控尹錫悅是“叛亂”的幕后主使，其動(dòng)機(jī)是“對(duì)權(quán)力的渴望”。并指控尹錫悅對(duì)其行為“毫無悔意”，“量刑時(shí)沒有任何可以減輕處罰的情節(jié)，必須處以重刑。”

尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則進(jìn)行了一系列戲劇性的辯護(hù)。他們將尹錫悅比作伽利略、布魯諾（捍衛(wèi)和發(fā)展了哥白尼的“日心說”）等外國歷史人物，而這些人物的共同之處是，因堅(jiān)持真理被定罪甚至迫害至死。

尹錫悅陳述89分鐘，拒絕認(rèn)罪

拍桌子怒斥特檢組

據(jù)報(bào)道，在聽到檢方要求判處死刑后，尹錫悅的臉通紅，拿起了麥克風(fēng)。從14日凌晨0點(diǎn)11分開始，他進(jìn)行了長達(dá)89分鐘、總計(jì)13117字的最后陳述。

據(jù)悉，尹錫悅拒絕認(rèn)罪，并為自己發(fā)布緊急戒嚴(yán)令作出辯解，稱這是監(jiān)督和遏制危害國家惡意的必要行為。庭上，尹錫悅稱，在國會(huì)專制主義引發(fā)的憲政危機(jī)中，他呼吁公眾關(guān)注此事。而對(duì)于特別檢察官認(rèn)為此次叛亂是為建立獨(dú)裁統(tǒng)治而發(fā)動(dòng)的政變，他予以駁斥。

“我在廣播里向全世界宣布（戒嚴(yán)），兩三個(gè)小時(shí)后國會(huì)叫停，我就停了，你們見過這樣的內(nèi)亂嗎？”尹錫悅聲音嘶啞，不時(shí)揮舞拳頭或敲擊拍打桌面，“你們見過手里拿著沒有子彈的空槍進(jìn)行內(nèi)亂的嗎？”

▲尹錫悅在庭審中 圖片來源：紅星新聞

據(jù)報(bào)道，尹錫悅怒視著檢方席位，斥責(zé)特檢組是在進(jìn)行“象征著肅清和鎮(zhèn)壓的瘋狂刀舞”，是“聽到共同民主黨的哨聲就盲目沖上去撕咬的狼群”。

對(duì)于被指控企圖長期獨(dú)裁，尹錫悅反問道：“靠戒嚴(yán)搞長期獨(dú)裁？這種事怎么做，你們倒是提前教教我啊？我又不是像過去‘一心會(huì)’（全斗煥時(shí)期的軍內(nèi)秘密組織）那樣的人。像我這樣的傻瓜（笨蛋），怎么能搞政變呢？那得政治眼力很快（很機(jī)靈）才行啊?！彼麍?jiān)稱沒有下令逮捕國會(huì)議員，稱那是“瘋子才會(huì)說的話”，自己是因?yàn)榭吹焦餐裰鼽h“獨(dú)裁”和“企圖顛覆體制”，才被迫拉響了“名為戒嚴(yán)的警報(bào)”。

報(bào)道稱，在庭審中，被檢方要求判處無期徒刑的韓國前國防部長金龍顯特意將椅子轉(zhuǎn)向右側(cè)，以便聆聽后排尹錫悅的發(fā)言。當(dāng)尹錫悅憤怒地指責(zé)“在野黨與反國家勢(shì)力聯(lián)手已非一兩次”時(shí)，金龍顯對(duì)此點(diǎn)了點(diǎn)頭表示認(rèn)同。在陳述的最后，尹錫悅稱“這一切都是我無德所致”，并反問“我是不是太天真了？”

被判死刑概率多大？

有可能被執(zhí)行嗎？

事實(shí)上，鑒于韓國社會(huì)根深蒂固的左右割裂且大體平衡，因此，即便特檢組要求判處尹錫悅死刑，但最終會(huì)否被法庭接受并落實(shí)量刑，其概率和改判無期徒刑的概率大抵是“一半對(duì)一半”。

如果主張“除惡務(wù)盡”呼聲持續(xù)高漲，死刑判決就可能落實(shí)；反之，倘若韓國社會(huì)和選民階層對(duì)死刑判決爭(zhēng)議持續(xù)，相關(guān)各方擔(dān)心執(zhí)著于“判處死刑”可能影響社會(huì)穩(wěn)定或執(zhí)政黨選情，就可能會(huì)判處無期徒刑。

對(duì)此，韓國執(zhí)政黨共同民主黨發(fā)表聲明，支持判決尹錫悅死刑的要求，稱尹錫悅為“踐踏憲法和民主、威脅人民生命的叛亂頭目”。種種跡象表明，執(zhí)政黨和李在明政府有較強(qiáng)意愿，希望落實(shí)對(duì)尹錫悅的“頂格”量刑。

不過，相對(duì)于量刑，執(zhí)行死刑的可能性更低。自1997年至今，韓國從未真正執(zhí)行過一次死刑判決。此外，韓國上一位被判死刑的前總統(tǒng)是全斗煥，他因發(fā)動(dòng)軍事政變獲刑，最終僅服刑不到2年就獲釋。1996年8月，全斗煥和盧泰愚被首爾地方法院分別判處死刑和監(jiān)禁22年6個(gè)月。次年4月，兩人在首爾高等法院上訴判決中獲得減刑，全斗煥改判無期徒刑，盧泰愚刑期減為17年；同年12月，時(shí)任總統(tǒng)金泳三在卸任前特赦全斗煥和盧泰愚，恢復(fù)他們的公民權(quán)。1998年初，兩人獲釋。

如果法院最終判決尹錫悅死刑，而李在明政府始終堅(jiān)持執(zhí)行死刑判決，勢(shì)必將面對(duì)相應(yīng)的政治風(fēng)險(xiǎn)。屆時(shí)，韓國右翼勢(shì)力極可能將尹錫悅塑造為“殉道者”，韓國本已十分嚴(yán)重的左右割裂，也將注定變本加厲。

從這個(gè)角度看，如何對(duì)尹錫悅的叛亂指控作出裁決，不僅關(guān)乎戒嚴(yán)事件本身，也勢(shì)必將影響更廣泛的領(lǐng)域。

贊成彈劾尹錫悅遭報(bào)復(fù)？

韓東勛被國民力量黨“除名”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日凌晨1點(diǎn)，即尹錫悅被求刑死刑約三小時(shí)后，韓國最大在野黨國民力量黨倫理委員會(huì)發(fā)布了針對(duì)前黨首韓東勛的“除名”決定，理由是韓東勛涉嫌卷入“黨員公告欄誹謗事件”。

倫理委員會(huì)在9000字的決定書中稱，認(rèn)定韓東勛的家人有組織地在黨內(nèi)公告欄發(fā)布針對(duì)尹錫悅夫婦的誹謗文章，嚴(yán)重違反了黨章黨規(guī)。

有分析認(rèn)為，韓國執(zhí)政黨內(nèi)部為了推卸責(zé)任，開始報(bào)復(fù)韓東勛。國民力量黨最高委員禹在準(zhǔn)表示：“除名韓東勛的真正原因，是對(duì)他贊成彈劾（尹錫悅）的報(bào)復(fù)，那些人把尹錫悅推入深淵，現(xiàn)在卻把氣撒在韓東勛身上?！?/span>

禹在準(zhǔn)為韓東勛辯護(hù)稱，尹錫悅之所以還能有“減刑的余地”，正是因?yàn)轫n東勛當(dāng)時(shí)擋住了戒嚴(yán)令的實(shí)施，讓內(nèi)亂止步于“未遂”。

編輯|段煉 杜恒峰

校對(duì)|何小桃

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自紅星新聞、新華社、新京報(bào)、上觀新聞、公開資料等