熱點公司

“理優(yōu)1對1”首批家長集體訴訟案開庭前法定代表人已被限制消費？

每日經(jīng)濟新聞 2019-02-19 10:21:36

去年11月，在線教育品牌“理優(yōu)1對1”現(xiàn)金流緊張，引發(fā)大面積拖欠員工、教師工資以及停課停業(yè)等問題。春節(jié)剛過，一起多名家長針對“理優(yōu)1對1”發(fā)起的訟訴案就在上海開庭，涉及金額合計約150萬元。這些家長們起訴的理由是，他們大多交了培訓(xùn)費，但自己的孩子卻沒有獲得相應(yīng)的培訓(xùn)課時。

每經(jīng)實習記者｜黃鑫磊每經(jīng)記者徐杰每經(jīng)編輯｜文多

去年11月初，《每日經(jīng)濟新聞》記者報道了在線教育品牌“理優(yōu)1對1”經(jīng)營爆雷事件。近日，記者獲悉，第一批由家長發(fā)起的集體訴訟案，已在上海市閔行區(qū)人民法院七寶第八法庭開庭審理，于2月18日和2月19日分兩天進行。

參與此次訴訟的代理律師告訴記者，他受58名家長委托代理參加庭審，涉及金額合計約150萬元，其中最大一筆為9萬元。

另據(jù)記者獲取的一份蓋有“上海市徐匯區(qū)人民法院”公章的《限制消費令》顯示，去年12月13日，“理優(yōu)1對1”運營公司上海理優(yōu)教育科技有限公司（以下簡稱理優(yōu)教育）的全資子公司的法定代表人葉茜茜，被限制高消費及非生活和工作必須的消費行為。

圖片來源：“理優(yōu)1對1”官網(wǎng)截圖

可供分配的資金可能不多

據(jù)記者此前了解，在與上海淘米網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的訴訟案件中，“理優(yōu)1對1”被凍結(jié)了將近1000萬元資金，引發(fā)現(xiàn)金流緊張，從而引發(fā)大面積拖欠員工、教師工資以及停課停業(yè)等問題。

一位不愿意透露姓名的“理優(yōu)1對1”的員工曾告訴記者，截至公司停業(yè)時，已有將近2個月的工資未發(fā)放，影響最大的是全職教師隊伍，有的教師已有3個多月工資未發(fā)放。而早在2018年的六七月份，教師隊伍已經(jīng)就工資停發(fā)問題展開維權(quán)與勞動仲裁。

代理律師稱，直到2018年10月24日公司停業(yè)前幾個星期，“理優(yōu)1對1”還在收取家長費用。一位家長曾告訴記者，她與“理優(yōu)1對1”簽訂了2年合同，總計192個課時，一個課時40分鐘，而她一次性預(yù)付了15600元，但只上了70個課時。

在庭審中，記者聽到參與審判的人員不停向代理律師核實家長與“理優(yōu)1對1”所簽訂合同中涉及的課時數(shù)、合同年限以及涉及金額等數(shù)字。一位金姓家長表示，自己分別在2017年12月和2018年6月與“理優(yōu)1對1”簽訂了2份為期3年的合同，她的孩子共計要上975個課時，總計花費了約7.8萬元。

代理律師則表示，這位金姓家長的涉案金額還不是最多的，他的委托代理人中有人一次支付了9萬元的，最少的也有3000多元，而大多數(shù)家長都支付了兩三萬元。

但按代理律師說法，最后可供家長分配的退還資金可能并不太多。據(jù)其調(diào)查，“理優(yōu)1對1”共有3個賬戶，而被凍結(jié)的近1000萬元資金中，之后需償還給教師以及員工的工資占了很大一部分，還拖欠了物業(yè)公司六七萬元的水電費用和20多萬元房租。

另外，根據(jù)啟信寶數(shù)據(jù)顯示，從2018年12月3日至今年2月2日，“理優(yōu)1對1”累計拖欠個人所得稅、增值稅、城市維護建設(shè)稅等共計約37.3萬元，均未支付。

實際上，這還只是要求“理優(yōu)1對1”退款的一小部分家長。此前一位家長代表曾聲稱，經(jīng)他統(tǒng)計，截至2018年10月底，要求退款的家長至少有4000人，涉及金額上千萬元。

前法定代表人已被限制消費？

就在“理優(yōu)1對1”停課停業(yè)前一天，2018年10月23日，啟信寶顯示，理優(yōu)教育的法定代表人已經(jīng)由葉茜茜變更為李斌。

2018年12月13日，上海市徐匯區(qū)人民法院向上海薦言網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱薦言網(wǎng)絡(luò)）法定代表人葉茜茜下發(fā)了《限制消費令》，限制其不得實施高消費及非生活和工作必須的消費行為。

不過，截至發(fā)稿時，中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上還沒有查到該信息。

啟信寶顯示，薦言網(wǎng)絡(luò)成立于2017年11月3日，為理優(yōu)教育的全資子公司。今年1月17日，薦言網(wǎng)絡(luò)因未按時履行法律義務(wù)被上海市徐匯區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，并于2月11日強制執(zhí)行標14458元。

代理律師告訴記者，目前“理優(yōu)1對1”方面并未拒絕退還家長的學(xué)費，只是稱資金被凍結(jié)，無法退還。

天眼查顯示，“理優(yōu)1對1”曾在2015年12月獲得GGV紀源資本旗下的源星資本的Pre-A輪數(shù)百萬美元融資。而在2018年3月9日，葉茜茜已經(jīng)將理優(yōu)教育約28.59萬股股權(quán)出質(zhì)給廈門紀源融匯投資管理合伙企業(yè)，據(jù)悉，該公司為GGV紀源資本的管理公司。

2月18日，在上海閔行區(qū)人民法院七寶第八法庭現(xiàn)場，“理優(yōu)1對1”方面并未出席，法院審判人員宣布缺席判決。記者也曾聯(lián)系法院相關(guān)負責人，希望進一步了解該案信息，相關(guān)負責人18日下午告訴記者之后會提供數(shù)據(jù)材料，不過截至發(fā)稿時記者暫未收到。