每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 郎振 實(shí)習(xí)生 李嬌鳳 發(fā)自北京 

         中國風(fēng)電CDM項(xiàng)目與EB的糾葛恐怕還將繼續(xù)。

         在聯(lián)合國氣候變化框架公約的新聞官員大衛(wèi)·阿巴斯昨晚給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來的一份郵件中明確表示，“EB已經(jīng)看到并閱讀了中國-丹麥風(fēng)能發(fā)展項(xiàng)目辦公室與中國可再生能源專業(yè)委員會(huì)共同編輯完成的《中國風(fēng)電及電價(jià)發(fā)展研究報(bào)告》，但是該報(bào)告并沒有回答理事會(huì)提出的問題：在該地區(qū)，對于類似的項(xiàng)目和已經(jīng)注冊的CDM項(xiàng)目之前的費(fèi)用，為什么高于相關(guān)項(xiàng)目所聲稱的實(shí)際費(fèi)用？”

         12月14日，由華能、大唐、華電、國電、中電投、中廣核、中節(jié)能、國華新能源投資和河北省建投的代表在北京簽署了一份《聲明》，意在抗議EB對我國10個(gè)風(fēng)電CDM項(xiàng)目的拒批。大衛(wèi)·阿巴斯表示其已經(jīng)從《華爾街日報(bào)》和路透社讀到有關(guān)此事的新聞，但他本人并沒有看到《聲明》的原文，因此不便對該《聲明》做出評論。

         簽署上述《聲明》的企業(yè)代表在接受記者采訪時(shí)表示，EB的審批過程存在不透明等現(xiàn)象，并沒有按照相關(guān)程序來進(jìn)行。

         但是大衛(wèi)·阿巴斯告訴記者，在各個(gè)不同的評估階段，EB會(huì)提供由于復(fù)審的請求所引發(fā)的具體的問題給項(xiàng)目參與者。風(fēng)電項(xiàng)目全部是根據(jù)《京都議定書》和CDM執(zhí)行理事會(huì)所制訂的程序來核準(zhǔn)的，不存在違規(guī)行為。