每經(jīng)記者｜楊棄非    每經(jīng)編輯｜何小桃    

粵蘇兩省的追趕，再次進(jìn)入“賽點(diǎn)”。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，今年1—4月，廣東規(guī)上工業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為2744.5億元，而江蘇則為2742.3億元，二者僅剩2.2億元的差距。

廣東仍是當(dāng)之無(wú)愧的工業(yè)第一大省。數(shù)據(jù)顯示，1—4月，廣東規(guī)上工業(yè)營(yíng)收仍以6.0萬(wàn)億元領(lǐng)先江蘇的5.7萬(wàn)億元。但在更高的總營(yíng)收下，利潤(rùn)優(yōu)勢(shì)卻被不斷縮小，這反而能映射出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更多細(xì)節(jié)。

一種較為普遍的觀點(diǎn)是，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)高低的背后，是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)在多大程度上為工業(yè)企業(yè)帶來盈利增長(zhǎng)點(diǎn)。換言之，江蘇工業(yè)整體上似乎創(chuàng)造出了比廣東更強(qiáng)的創(chuàng)新動(dòng)力。

廣東如何彌補(bǔ)這一“失分項(xiàng)”？粵蘇兩省在盈利上的“你追我趕”，又是否可能加速工業(yè)格局的變化？

1

轉(zhuǎn)折點(diǎn)

我國(guó)工業(yè)利潤(rùn)正處于加速增長(zhǎng)的“上升通道”。

從數(shù)據(jù)上看，去年，我國(guó)工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)扭轉(zhuǎn)連續(xù)三年下降態(tài)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)0.6%正增長(zhǎng)；而到今年，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)增速更是一路走高，1—4月升至18.2%，較一季度的15.5%再度提升；其中，4月份利潤(rùn)增速達(dá)到24.7%，創(chuàng)下2023年底以來新高。

圖片來源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局

AI被不少人視作此輪增長(zhǎng)的關(guān)鍵變量。作為與AI高度相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)1.2倍，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)增長(zhǎng)1.1倍。

如申銀萬(wàn)國(guó)期貨研究所所長(zhǎng)薛鶴翔等人曾撰文分析，整體來看，當(dāng)前工業(yè)盈利增長(zhǎng)不再依賴傳統(tǒng)行業(yè)，科技創(chuàng)新、高端制造已成為核心引擎，產(chǎn)業(yè)升級(jí)紅利持續(xù)兌現(xiàn)。高端賽道需求旺盛、技術(shù)突破疊加市場(chǎng)擴(kuò)容，形成盈利增長(zhǎng)的正向循環(huán)。

建立對(duì)這一整體趨勢(shì)的認(rèn)知，有助于更準(zhǔn)確地理解粵蘇兩省的工業(yè)利潤(rùn)表現(xiàn)。

在江蘇再度靠近廣東的背后，是兩省不同的工業(yè)利潤(rùn)增速。在全國(guó)整體高速增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，廣東1—4月利潤(rùn)增速僅為4.2%，僅高于河北（-14.0%）、湖南（-3.1%）、重慶（2.3%）、陜西（3.7%）、黑龍江（3.8%）等少數(shù)省份。

相較而言，同期江蘇工業(yè)利潤(rùn)增速達(dá)6.8%，領(lǐng)先廣東2.6個(gè)百分點(diǎn)。而1—2月，江蘇該指標(biāo)一度達(dá)到11%；具體到細(xì)分產(chǎn)業(yè)，根據(jù)江蘇統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字，電子、鐵路船舶、專用設(shè)備、醫(yī)藥、石油加工、有色等行業(yè)利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長(zhǎng)，其中亦不乏AI相關(guān)行業(yè)。

兩省的增速差異已頗為明顯，但如果放眼全國(guó)各省，“增長(zhǎng)明星”省份更將差距拉至數(shù)倍。其中，除了青海（121.8%）、西藏（103.6%）兩個(gè)特殊省份外，湖北工業(yè)以高達(dá)111.8%的利潤(rùn)增速居于全國(guó)第二、安徽則以58.9%位居第四，兩省均為今年以來因存儲(chǔ)與光電產(chǎn)業(yè)發(fā)展而走上臺(tái)前的省份。

利潤(rùn)率同樣能展現(xiàn)出此種差距。若以規(guī)上工業(yè)利潤(rùn)/營(yíng)收簡(jiǎn)單計(jì)算，今年1—4月，湖北規(guī)上工業(yè)利潤(rùn)率達(dá)到8.4%，僅次于西藏、青海、內(nèi)蒙古、新疆和陜西，而就在去年，該數(shù)字僅為5.6%；相比之下，江蘇規(guī)上工業(yè)利潤(rùn)率為4.8%、廣東更只有4.5%，相比去年的5.3%和5.0%均出現(xiàn)了下滑。

而將視線放長(zhǎng)，在該指標(biāo)上，江蘇已早一步實(shí)現(xiàn)對(duì)廣東的反超。2024年，江蘇和廣東兩省的工業(yè)利潤(rùn)率分別為5.2%和5.3%，到去年，攻守易勢(shì)，江蘇已經(jīng)以5.3%超過了廣東的5.0%。

2

優(yōu)勢(shì)項(xiàng)

從表面上的數(shù)據(jù)來看，兩省產(chǎn)業(yè)格局的不同似乎構(gòu)成了趕超的一個(gè)直接原因。

暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授胡剛向城市進(jìn)化論指出，江蘇和廣東由于發(fā)展基礎(chǔ)的不同，在制造業(yè)的側(cè)重優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)上也產(chǎn)生了差異。

如果縱觀整個(gè)東部，最南端的廣東制造市場(chǎng)化程度更高，更加面向C端，終端產(chǎn)品也更有優(yōu)勢(shì)，具體案例就是在建材、五金、燈具等領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)突出的佛山、中山、東莞等市；最北端的東北地區(qū)強(qiáng)于礦產(chǎn)資源開發(fā)開采環(huán)節(jié)，主要服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈上游；而江蘇則形成了從上游到末端的完整鏈條，其中格外擅長(zhǎng)制造中間環(huán)節(jié)。

圖片來源：新華社

而此輪AI浪潮中，“起飛”的主要是中間環(huán)節(jié)。中金宏觀發(fā)布的一篇研報(bào)指出，4月，上游制造業(yè)利潤(rùn)增速加速上漲，中下游制造業(yè)利潤(rùn)增速整體偏弱運(yùn)行。其中，在電子專用材料制造、光纖制造、光電子器件制造行業(yè)等和AI相關(guān)行業(yè)利潤(rùn)大幅上升的同時(shí)，多數(shù)中下游制造業(yè)則面臨需求平淡、成本上抬的壓力，利潤(rùn)空間可能受到一定擠壓。

在城市表現(xiàn)中同樣可見一斑。在眾多“追光”城市中，蘇州以“黑馬”之姿躍入大眾視野，“領(lǐng)頭羊”中際旭創(chuàng)市值已突破1.4萬(wàn)億元，數(shù)十家光模塊行業(yè)相關(guān)公司共同撐起蘇州完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。相比之下，深圳存儲(chǔ)龍頭江波龍市值超過2000億元，多家存儲(chǔ)行業(yè)千億市值公司“冒頭”，推動(dòng)城市正在加速追趕中。

如果說具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在周期性，與AI相關(guān)的存儲(chǔ)和光模塊行業(yè)面臨增長(zhǎng)的可持續(xù)性問題，那么放在更長(zhǎng)時(shí)間線條中看，兩省制造業(yè)不同的發(fā)展軌跡還可能源自企業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。

華東師范大學(xué)城市發(fā)展研究院院長(zhǎng)曾剛提到，廣東和江蘇制造業(yè)擁有不同的發(fā)展起點(diǎn)。在改革開放之初，廣東開風(fēng)氣之先，大量更具活力的民企和外企構(gòu)成了廣東制造業(yè)的基本盤，相比之下，江蘇制造則源自大量的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。前者更重視利潤(rùn)率，也因此逐漸造就了廣東工業(yè)利潤(rùn)第一省的位置。

過去數(shù)十年間，江蘇也在不斷追趕、彌補(bǔ)差距。如曾剛所說，蘇州以工業(yè)園區(qū)和昆山、太倉(cāng)等縣域?yàn)檩d體，不斷吸引日、德、法企聚集，降低鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)占比，也為工業(yè)利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)“超車”奠定了基礎(chǔ)。

而在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新要求下，江蘇集體經(jīng)濟(jì)又展現(xiàn)出新的優(yōu)勢(shì)。胡剛發(fā)現(xiàn)，不少?gòu)V東民營(yíng)企業(yè)由于體量較小，存在不愿冒險(xiǎn)的心態(tài)、對(duì)增加投資區(qū)域保守，而江蘇集體經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大，在上海的帶動(dòng)下，可能有更強(qiáng)的轉(zhuǎn)型意愿。

區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性的區(qū)別，是多位專家共同提及的另一個(gè)影響因素。據(jù)分析，廣東約八成工業(yè)集中在珠三角9市，而江蘇城市工業(yè)更為均衡、“十三太?！备饔袀?cè)重，這也將影響兩省工業(yè)發(fā)展的后勁。

3

第一省？

從某種意義上來說，工業(yè)利潤(rùn)的變化，不過是兩省近年來競(jìng)爭(zhēng)在具體指標(biāo)上的表現(xiàn)。

事實(shí)上，在整個(gè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的維度上，廣東依然面臨被江蘇趕超的風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)據(jù)顯示，今年1—4月，江蘇工業(yè)增加值增速為6.9%，遠(yuǎn)超廣東的3.9%；進(jìn)一步看GDP增速，今年第一季度，江蘇也以5.4%高于廣東的4.6%，兩省差距僅為467億元。

但作為一種質(zhì)量而非規(guī)模指標(biāo)，工業(yè)利潤(rùn)更快出現(xiàn)反超，真正的意義或許在于指向了一個(gè)更為根本的問題：“第一省”究竟應(yīng)如何定義？

在比較兩省的制造業(yè)時(shí)，胡剛特別提到，這種對(duì)比實(shí)際上存在根本性的問題。廣東和江蘇的制造業(yè)實(shí)則是在珠三角和長(zhǎng)三角的框架下得以構(gòu)架的，比起江蘇在金融資本、貿(mào)易服務(wù)等環(huán)節(jié)上高度依賴“外置大腦”上海，廣東更注重服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的共同推進(jìn)，兩種不同模式可能影響制造業(yè)發(fā)展的成色和效益。

另一個(gè)值得加以考慮的因素是人口。去年，廣東人口增長(zhǎng)79萬(wàn)人，不僅增量再次登頂全國(guó)，而且排除自然增長(zhǎng)的29萬(wàn)人之外，機(jī)械增長(zhǎng)達(dá)50萬(wàn)人。相比之下，在總?cè)丝跍p少8萬(wàn)的情況下，江蘇人口機(jī)械增長(zhǎng)僅為22.7萬(wàn)人。換句話說，更多人從外省遷入廣東。

在胡剛看來，人的流向代表文明發(fā)展的方向，人的聚集意味著廣東有能力也有更大吸引力服務(wù)更多人口的就業(yè)和生活；但反過來，這也可能與制造業(yè)機(jī)械化程度和地區(qū)富裕程度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。數(shù)據(jù)顯示，在去年全國(guó)11個(gè)人均GDP超20萬(wàn)元的城市中，蘇州、無(wú)錫、常州、南京均來自江蘇，而廣東則僅深圳一市入圍。

歸根結(jié)底，隨著我國(guó)城市從外延式擴(kuò)張走向內(nèi)涵式提升發(fā)展路線，質(zhì)量愈加成為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)鍵。作為位于塔尖的兩個(gè)省份，粵蘇有關(guān)“第一省”的競(jìng)爭(zhēng)不應(yīng)止于規(guī)模，更多細(xì)分指標(biāo)才將真正影響“第一”的含金量。

在曾剛看來，兩個(gè)省份會(huì)長(zhǎng)期處于“你追我趕”的態(tài)勢(shì)之中。短期看來，江蘇的“勝算”更高，但在應(yīng)對(duì)現(xiàn)階段國(guó)際經(jīng)濟(jì)摩擦可能脆弱性更強(qiáng)；相反，廣東如果能進(jìn)一步用好香港在科技研發(fā)能力的優(yōu)勢(shì)、拓展與東南亞的合作關(guān)系，在之后的發(fā)展中也可能迎來新的突破。

更重要的是，在全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建設(shè)過程中，兩個(gè)“頂尖”省份如何進(jìn)一步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈合作，帶動(dòng)更多省份協(xié)同發(fā)展，這或許也將是“第一”的價(jià)值所在。

記者|楊棄非

編輯|何小桃 易啟江

校對(duì)|陳俊杰

｜每日經(jīng)濟(jì)新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用