每經(jīng)記者｜文多    每經(jīng)編輯｜楊軍    

5月8日晚間，順絡電子（SZ002138，股價37.09元，市值299.06億元）發(fā)布公告稱，公司已向上海知識產(chǎn)權法院提起訴訟，第三次指控日本株式會社村田制作所（Murata Manufacturing Co., Ltd.，以下簡稱村田制作所）惡意提起知識產(chǎn)權訴訟，索賠經(jīng)濟損失150萬元并要求對方公開道歉。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，之前近兩年時間里，上述雙方一直因知識產(chǎn)權而發(fā)生纏斗。

日企一邊撤訴，一邊發(fā)起新訴訟

順絡電子與村田制作所的專利糾葛始于2024年8月。當時，村田制作所以侵害發(fā)明專利權為由，向上海知識產(chǎn)權法院提起五起訴訟，案號為（2024）滬73知民初133號~137號，順絡電子及另一上海公司被列為被告。

村田制作所主張順絡電子未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的實施了侵犯其五項發(fā)明專利的行為，要求順絡電子立即停止制造、銷售侵權產(chǎn)品，銷毀庫存及宣傳材料，并賠償律師費等合理開支。

面對指控，順絡電子在2024年的公告中稱，對原告主張不予認可，并將積極應訴。

2025年3月，村田制作所開始一邊撤訴，一邊發(fā)起新訴訟。

首先，村田制作所就上述5起訴訟中的1樁撤訴，對應案號（2024）滬73知民初136號。其他4起訴訟則繼續(xù)審理。

在4起訴訟還沒有解決的情況下， 2025年3月，村田制作所再次發(fā)起新一輪知識產(chǎn)權訴訟——發(fā)起兩起訴訟。相關案號為（2025）滬73知民初36號、37號。

到了2025年11月、12月，村田制作所進行了第二輪邊撤訴邊發(fā)起新訴訟。這家日本企業(yè)將2024年8月發(fā)起的（2024）滬73知民初133號~135號案件全部撤訴（滬73知民初137號于當年9月已撤訴）。村田制作所再發(fā)起3起知識產(chǎn)權訴訟，對應案號（2025）滬73知民初277號~279號。

進入2026年后，村田制作所在3月、4月撤回2起訴訟，對應案號（2025）滬73知民初278號、（2025）滬73知民初277號。

在上述案件中，村田制作所就侵權行為本身的索賠金額在人民幣100萬元或以上，但就上市公司公告來看，目前沒有勝訴。

另外，村田制作所每次撤訴則需要支付案件受理費為25元。

已立案受理，尚未開庭審理

2025年12月11日，順絡電子開始起訴村田制作所。順絡電子認為村田制作所是惡意提起知識產(chǎn)權訴訟，要求對方賠償自己遭受的經(jīng)濟損失人民幣150萬元。這次針對的是之前村田制作所發(fā)起的訴訟，對應案號（2024）滬73知民初137號。

2026年2月10日，順絡電子繼續(xù)以遭受"惡意提起知識產(chǎn)權訴訟"為由，起訴村田制作所，該訴訟對應的是（2025）滬73知民初36號案件。

5月8日，順絡電子再次起訴村田制作所，訴求不變，依然是索賠人民幣150萬元。同時，順絡電子請求判令被告在其官方網(wǎng)站（www.murata.com）中日英三語版首頁顯著位置、中國知識產(chǎn)權報、朝日新聞等公開媒體上發(fā)布道歉聲明（內(nèi)容須經(jīng)法院及原告核準），以消除其惡意訴訟行為對原告造成的影響、恢復原告名譽。

這次起訴，也對應著之前村田制作所發(fā)起的訴訟，對應案號（2025）滬73知民初37號。

該訴訟已立案受理，尚未開庭審理。由于訴訟結果存在不確定性，順絡電子在公告中提醒投資者注意風險，表示最終實際影響以法院判決及實際執(zhí)行結果為準。

這場跨國專利糾紛的最終走向，不僅關乎兩家企業(yè)的商業(yè)利益，更將成為觀察企業(yè)知識產(chǎn)權保護能力的重要案例。

封面圖片來源：每經(jīng)媒資庫