天堂а√中文在线中文|日韩av毛片在线观看|综合精品欧美日韩国产在线|亚洲一级性片,亚洲成人资源,五月婷婷在线综合,少妇激情一区二区三区视频

每日經(jīng)濟新聞
今日報紙

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 今日報紙 > 正文

為“洋品牌”代工卻卷入造假風波:沖刺港股IPO的仙樂健康,回應“切割”能否撇清責任?

每日經(jīng)濟新聞 2026-04-21 19:52:17

每經(jīng)記者|鄢銀嬋    每經(jīng)編輯|陳俊杰    

4月初,一則央視報道將正在沖刺港股IPO(首次公開募股)的仙樂健康科技股份有限公司(以下簡稱仙樂健康)推上風口浪尖,其國內(nèi)代工廠為網(wǎng)紅品牌“優(yōu)思益”生產(chǎn)的產(chǎn)品被曝涉嫌虛假宣傳。

隨后,國務院食安辦等三部門聯(lián)合約談多家電商平臺,輿論焦點也從品牌方轉向背后的代工巨頭——在其講述的“全鏈式服務”下,生產(chǎn)端的責任邊界究竟劃在哪里?

過去七年間,這家頭頂“全球第三、中國第一”光環(huán)的CDMO(合同研發(fā)生產(chǎn))企業(yè),A股股價長期低迷;海外并購標的累計虧損約3.8億元,成為財務“失血點”;在產(chǎn)能利用率未飽和的情況下,公司仍計劃通過港股募資海外擴產(chǎn);其股權激勵更是只設營收目標、回避利潤考核,加劇了市場對盈利前景的疑慮。

多重矛盾交織下,仙樂健康的港股征程,能否講出一個比“全球第三”更有說服力的故事?

代工合規(guī)之辯

4月1日,央視報道網(wǎng)紅保健品“優(yōu)思益”涉嫌造假,其運營主體廣州雅拉源僅擁有4項外觀設計專利,無食品、醫(yī)療相關專利,4家分支機構均已注銷,“優(yōu)思益”商標曾被駁回。三部門聯(lián)合約談抖音、淘天、小紅書三家平臺。

而為其提供代工生產(chǎn)的,正是仙樂健康。

這并非仙樂健康首次因代工業(yè)務卷入爭議。早在2022年,其代工的安琪紐特乳鐵蛋白產(chǎn)品就曾引發(fā)“嬰幼兒產(chǎn)品能治病”的質(zhì)疑。

據(jù)了解,對品牌方,代工模式輕資產(chǎn)、快周轉;對工廠方,則依賴大客戶,合規(guī)審核易缺位。招股書顯示,仙樂健康為全球收入前十的營養(yǎng)健康食品品牌中的七家提供服務,但其客戶審核體系是否包含對品牌宣傳材料的合規(guī)審查,招股書并未詳細披露。

仙樂健康在回應中強調(diào)“僅承接出口訂單”“不參與銷售、宣傳及推廣環(huán)節(jié)”“與廣州雅拉源無任何關聯(lián)關系”,并稱該事件“屬于個別品牌營銷問題,并不涉及生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的系統(tǒng)性風險”。據(jù)了解,優(yōu)思益通過“保稅倉一日游”模式(內(nèi)地生產(chǎn)-轉運至香港短暫中轉辦理出口手續(xù)-再以進口商品身份進入內(nèi)地保稅倉),利用跨境電商監(jiān)管規(guī)則完成“進口”的身份轉換。

值得注意的是,優(yōu)思益品牌方承認,2019年底即與仙樂健康建立合作,委托其代工生產(chǎn)部分產(chǎn)品。這意味著雙方合作時間已有6年多,仙樂健康在長期合作中,是否具有對該品牌方的資質(zhì)與宣傳合規(guī)性履行必要審查義務?

北京市中友律師事務所高級合伙人夏孫明律師在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,代工廠從法律要求上有一定的審查義務。對于食品生產(chǎn)商而言,《中華人民共和國食品安全法》及其實施條例要求受托方對生產(chǎn)行為負責,包含對標簽標識合法性的審查義務。即使生產(chǎn)的是出口訂單產(chǎn)品,若該產(chǎn)品最終回流國內(nèi)市場、以“進口”身份銷售,生產(chǎn)商在標簽審查環(huán)節(jié)存在明顯疏漏,則難以完全擺脫審查不力的法律評價。

而在“風險因素”章節(jié),仙樂健康也坦言,“我們依賴客戶進行產(chǎn)品的營銷及分銷……若客戶未能遵守適用法律及法規(guī),或其產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量或安全問題,可能對我們聲譽造成不利影響”。

“全鏈”服務之責

仙樂健康招股書將“端到端解決方案”與“全鏈式服務”置于顯眼位置。其合作模式分為自主開發(fā)(公司主動提案)、客戶定制開發(fā)(按客戶需求研發(fā))、客戶產(chǎn)品委托生產(chǎn)(純代工)。其中,前兩類占據(jù)主導地位。

值得注意的是,“全鏈式服務”中包含“營銷支持”環(huán)節(jié)。該服務涵蓋產(chǎn)品概念和定位建議、標簽和說明書設計協(xié)助、市場準入咨詢等內(nèi)容。在優(yōu)思益事件中,這一環(huán)節(jié)的責任歸屬成為爭議焦點。

夏孫明指出,深度合作的全鏈式代工服務強化了審查義務與法律責任?!罢泄蓵凸倬W(wǎng)明確表示其解決方案涵蓋‘營銷活動及銷售支持’,這意味著仙樂健康并非被動的‘來料加工’型代工廠,而是主動參與產(chǎn)品策劃、概念設計的CDMO提供商?!毕膶O明說。

另外,優(yōu)思益產(chǎn)品屬于普通食品,并無保健食品“藍帽子”標識,卻宣稱功效。作為專業(yè)代工廠,仙樂健康是否應當識別這一明顯合規(guī)瑕疵?

夏孫明認為,專業(yè)食品代工廠有法定的“注意義務”。其義務邊界至少包括:對委托方資質(zhì)的審查、對產(chǎn)品標簽標識合規(guī)性的審查、對違規(guī)生產(chǎn)活動的拒絕義務。仙樂健康作為行業(yè)龍頭,應當具備識別此類宣稱違規(guī)性的專業(yè)能力,若未提醒、未制止,則難以否認存在法律過錯。

據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局,《食品委托生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》將于今年12月1日正式施行,明確將商標授權、定制生產(chǎn)等委托生產(chǎn)情形統(tǒng)一納入監(jiān)管,細化了委托雙方的食品安全責任。這意味著仙樂健康等代工企業(yè)的合規(guī)義務將顯著增加。

夏孫明表示,新規(guī)實施后,CDMO企業(yè)的合規(guī)義務將發(fā)生質(zhì)變。從“被動生產(chǎn)”到“主動審查”,從“合同免責”到“法定責任不可豁免”等,仙樂健康等CDMO企業(yè)必須從戰(zhàn)略層面調(diào)整合規(guī)體系,否則將面臨極高的法律風險。

海外并購之痛

回到1993年,林培青創(chuàng)立仙樂制藥,從藥品生產(chǎn)起步。2000年切入營養(yǎng)健康食品賽道,為品牌商提供代工服務。

品牌商掌握渠道和終端溢價,而代工廠負責研發(fā)和生產(chǎn)的重資產(chǎn)環(huán)節(jié)。仙樂健康憑借多劑型平臺開發(fā)能力,逐步建立起覆蓋軟膠囊、軟糖、片劑、粉劑、硬膠囊及飲品的產(chǎn)品體系。于2019年登陸深交所創(chuàng)業(yè)板,成為國內(nèi)首家A股營養(yǎng)健康食品CDMO企業(yè)。

2016年,仙樂健康將自有品牌“千林”出售給輝瑞制藥,徹底轉向純代工模式。這一決策帶來了現(xiàn)金流,也使其輕裝上陣拓展海外市場。

2019年至2024年,仙樂健康的營業(yè)收入從15.8億元增長至42.11億元,凈利潤則從1.43億元增長至3.25億元。按2024年的收入計算,公司在全球營養(yǎng)健康食品解決方案市場份額排名第三,也是全球第二大軟糖和軟膠囊解決方案提供商。

但增長在2025年戛然而止。業(yè)績預告顯示,其凈利潤在2025年同比下降53%至69%,在1.01億元至1.51億元之間,導致業(yè)績下滑的主要原因是1.95億元的計提資產(chǎn)減值。

實際上,仙樂健康2016年出售“千林”時,同步也在“買買買”,收購了德國Ayanda公司,這家公司是歐洲五大軟膠囊制造商之一,此后直接成為仙樂健康扎根歐洲的核心CDMO基地。2023年1月,仙樂健康又以7.7億元收購美國Best Formulations71.41%股權,成為其全球化戰(zhàn)略的關鍵落子。

但該項收購卻成為公司持續(xù)的“出血點”。招股書顯示,被收購時,Best Formulations已處于虧損狀態(tài),其截至2023年1月6日止的收購前期間虧損1.18億元。2024年3月,該公司拆分出全資子公司PC公司,專門負責個人護理產(chǎn)品制造。收購完成后,業(yè)績并未好轉,2023年至2025年上半年,其凈虧損分別達到1.4億元、1.5億元和8694萬元,累計虧損約3.8億元。

截至2025年9月末,公司商譽總額已達4.32億元,其中近60%都來自美國業(yè)務板塊。面對這一困境,仙樂健康于2025年8月決議剝離Best Formulations的個人護理業(yè)務子公司PC,并于2026年1月簽署非約束性意向書。

此外,公司重點發(fā)展的海外市場在經(jīng)歷高速增長后也有放緩趨勢。招股書顯示,其海外收入規(guī)模從2023年的17億元增長至2024年的25億元,占總收入比從48.3%升至2025年前三季度的61.2%。但增速下滑明顯,2023年、2024年,其海外收入同比增速分別為70%、47.33%,2025年上半年,增速僅5.58%。

赴港募資之疑

A股上市近7年,仙樂健康市值長期縮水,較2020年末峰值已縮水超40%。

2019年9月,公司在A股創(chuàng)業(yè)板上市時,股價前3個交易日短暫上漲后便一路下跌,甚至一度破發(fā)。此后幾年,僅在2020年9月至2021年1月期間,維持了相對高位。截至2026年4月20日,其總市值約63億元,動態(tài)市盈率約18.18倍,顯著低于食品制造業(yè)31.59倍的中位市盈率。

在此背景下,仙樂健康籌劃“A+H”兩地上市。赴港目的概括為“提高資本實力,加快海外業(yè)務發(fā)展”,并提出了“全球第一”戰(zhàn)略目標。然而,公司現(xiàn)有產(chǎn)能并未飽和,擴張合理性受到關注。

2023年至2025年前三季度,仙樂健康軟膠囊產(chǎn)能利用率分別為46.9%、55.1%和60.4%,軟糖產(chǎn)能利用率分別為63.0%、75.0%和79.7%。在產(chǎn)能尚未吃緊的情況下,公司計劃通過港股募資在泰國建設新的生產(chǎn)基地,預計新增軟糖年產(chǎn)能24億粒。

一邊是國內(nèi)產(chǎn)能利用率不足,一邊是海外大舉擴產(chǎn),這一矛盾引出了更深層的資金需求問題。截至2025年9月30日,賬面現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物余額5.39億元。但資金壓力不?。阂还P超10億元的可轉債即將到期;泰國基地后續(xù)還需投入約2000萬美元(折合人民幣約1.38億元),預計2027年投產(chǎn);日常經(jīng)營同樣需要輸血。

營運效率也在下滑。2023年至2025年前三季度,公司貿(mào)易應收賬款從6.13億元增至8.29億元,應收賬款周轉天數(shù)增加,資金回籠速度明顯放緩;資產(chǎn)負債率則從50.6%升至55.1%。

多重資金需求疊加,赴港融資的必要性由此凸顯。然而,資本市場對管理層信心的評估,不僅看擴張計劃,還要看激勵導向。

2026年3月,仙樂健康推出限制性股票激勵計劃,考核年度為2026年至2028年。令人關注的是,該計劃僅設置了營業(yè)收入增長目標,2026年不低于50.9億元、2027年不低于53.83億元、2028年不低于58.32億元,并未納入凈利潤或扣非凈利潤指標。

以2026年目標為基數(shù)計算,2027年、2028年營收增速分別達到5.76%和8.34%即可完成解鎖。而公司2023年、2024年的營收增速分別為42.87%和17.56%。這種“只問增長、不問利潤”的考核設計,也被市場解讀為管理層對利潤修復缺乏信心的信號。

對于上述疑問,《每日經(jīng)濟新聞》記者4月16日向仙樂健康披露的郵箱發(fā)送了采訪提綱,截至發(fā)稿,記者尚未收到回復。

封面圖片來源:每經(jīng)媒資庫圖

如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

4月初,一則央視報道將正在沖刺港股IPO(首次公開募股)的仙樂健康科技股份有限公司(以下簡稱仙樂健康)推上風口浪尖,其國內(nèi)代工廠為網(wǎng)紅品牌“優(yōu)思益”生產(chǎn)的產(chǎn)品被曝涉嫌虛假宣傳。 隨后,國務院食安辦等三部門聯(lián)合約談多家電商平臺,輿論焦點也從品牌方轉向背后的代工巨頭——在其講述的“全鏈式服務”下,生產(chǎn)端的責任邊界究竟劃在哪里? 過去七年間,這家頭頂“全球第三、中國第一”光環(huán)的CDMO(合同研發(fā)生產(chǎn))企業(yè),A股股價長期低迷;海外并購標的累計虧損約3.8億元,成為財務“失血點”;在產(chǎn)能利用率未飽和的情況下,公司仍計劃通過港股募資海外擴產(chǎn);其股權激勵更是只設營收目標、回避利潤考核,加劇了市場對盈利前景的疑慮。 多重矛盾交織下,仙樂健康的港股征程,能否講出一個比“全球第三”更有說服力的故事? 代工合規(guī)之辯 4月1日,央視報道網(wǎng)紅保健品“優(yōu)思益”涉嫌造假,其運營主體廣州雅拉源僅擁有4項外觀設計專利,無食品、醫(yī)療相關專利,4家分支機構均已注銷,“優(yōu)思益”商標曾被駁回。三部門聯(lián)合約談抖音、淘天、小紅書三家平臺。 而為其提供代工生產(chǎn)的,正是仙樂健康。 這并非仙樂健康首次因代工業(yè)務卷入爭議。早在2022年,其代工的安琪紐特乳鐵蛋白產(chǎn)品就曾引發(fā)“嬰幼兒產(chǎn)品能治病”的質(zhì)疑。 據(jù)了解,對品牌方,代工模式輕資產(chǎn)、快周轉;對工廠方,則依賴大客戶,合規(guī)審核易缺位。招股書顯示,仙樂健康為全球收入前十的營養(yǎng)健康食品品牌中的七家提供服務,但其客戶審核體系是否包含對品牌宣傳材料的合規(guī)審查,招股書并未詳細披露。 仙樂健康在回應中強調(diào)“僅承接出口訂單”“不參與銷售、宣傳及推廣環(huán)節(jié)”“與廣州雅拉源無任何關聯(lián)關系”,并稱該事件“屬于個別品牌營銷問題,并不涉及生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的系統(tǒng)性風險”。據(jù)了解,優(yōu)思益通過“保稅倉一日游”模式(內(nèi)地生產(chǎn)-轉運至香港短暫中轉辦理出口手續(xù)-再以進口商品身份進入內(nèi)地保稅倉),利用跨境電商監(jiān)管規(guī)則完成“進口”的身份轉換。 值得注意的是,優(yōu)思益品牌方承認,2019年底即與仙樂健康建立合作,委托其代工生產(chǎn)部分產(chǎn)品。這意味著雙方合作時間已有6年多,仙樂健康在長期合作中,是否具有對該品牌方的資質(zhì)與宣傳合規(guī)性履行必要審查義務? 北京市中友律師事務所高級合伙人夏孫明律師在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,代工廠從法律要求上有一定的審查義務。對于食品生產(chǎn)商而言,《中華人民共和國食品安全法》及其實施條例要求受托方對生產(chǎn)行為負責,包含對標簽標識合法性的審查義務。即使生產(chǎn)的是出口訂單產(chǎn)品,若該產(chǎn)品最終回流國內(nèi)市場、以“進口”身份銷售,生產(chǎn)商在標簽審查環(huán)節(jié)存在明顯疏漏,則難以完全擺脫審查不力的法律評價。 而在“風險因素”章節(jié),仙樂健康也坦言,“我們依賴客戶進行產(chǎn)品的營銷及分銷……若客戶未能遵守適用法律及法規(guī),或其產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量或安全問題,可能對我們聲譽造成不利影響”。 “全鏈”服務之責 仙樂健康招股書將“端到端解決方案”與“全鏈式服務”置于顯眼位置。其合作模式分為自主開發(fā)(公司主動提案)、客戶定制開發(fā)(按客戶需求研發(fā))、客戶產(chǎn)品委托生產(chǎn)(純代工)。其中,前兩類占據(jù)主導地位。 值得注意的是,“全鏈式服務”中包含“營銷支持”環(huán)節(jié)。該服務涵蓋產(chǎn)品概念和定位建議、標簽和說明書設計協(xié)助、市場準入咨詢等內(nèi)容。在優(yōu)思益事件中,這一環(huán)節(jié)的責任歸屬成為爭議焦點。 夏孫明指出,深度合作的全鏈式代工服務強化了審查義務與法律責任?!罢泄蓵凸倬W(wǎng)明確表示其解決方案涵蓋‘營銷活動及銷售支持’,這意味著仙樂健康并非被動的‘來料加工’型代工廠,而是主動參與產(chǎn)品策劃、概念設計的CDMO提供商。”夏孫明說。 另外,優(yōu)思益產(chǎn)品屬于普通食品,并無保健食品“藍帽子”標識,卻宣稱功效。作為專業(yè)代工廠,仙樂健康是否應當識別這一明顯合規(guī)瑕疵? 夏孫明認為,專業(yè)食品代工廠有法定的“注意義務”。其義務邊界至少包括:對委托方資質(zhì)的審查、對產(chǎn)品標簽標識合規(guī)性的審查、對違規(guī)生產(chǎn)活動的拒絕義務。仙樂健康作為行業(yè)龍頭,應當具備識別此類宣稱違規(guī)性的專業(yè)能力,若未提醒、未制止,則難以否認存在法律過錯。 據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局,《食品委托生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》將于今年12月1日正式施行,明確將商標授權、定制生產(chǎn)等委托生產(chǎn)情形統(tǒng)一納入監(jiān)管,細化了委托雙方的食品安全責任。這意味著仙樂健康等代工企業(yè)的合規(guī)義務將顯著增加。 夏孫明表示,新規(guī)實施后,CDMO企業(yè)的合規(guī)義務將發(fā)生質(zhì)變。從“被動生產(chǎn)”到“主動審查”,從“合同免責”到“法定責任不可豁免”等,仙樂健康等CDMO企業(yè)必須從戰(zhàn)略層面調(diào)整合規(guī)體系,否則將面臨極高的法律風險。 海外并購之痛 回到1993年,林培青創(chuàng)立仙樂制藥,從藥品生產(chǎn)起步。2000年切入營養(yǎng)健康食品賽道,為品牌商提供代工服務。 品牌商掌握渠道和終端溢價,而代工廠負責研發(fā)和生產(chǎn)的重資產(chǎn)環(huán)節(jié)。仙樂健康憑借多劑型平臺開發(fā)能力,逐步建立起覆蓋軟膠囊、軟糖、片劑、粉劑、硬膠囊及飲品的產(chǎn)品體系。于2019年登陸深交所創(chuàng)業(yè)板,成為國內(nèi)首家A股營養(yǎng)健康食品CDMO企業(yè)。 2016年,仙樂健康將自有品牌“千林”出售給輝瑞制藥,徹底轉向純代工模式。這一決策帶來了現(xiàn)金流,也使其輕裝上陣拓展海外市場。 2019年至2024年,仙樂健康的營業(yè)收入從15.8億元增長至42.11億元,凈利潤則從1.43億元增長至3.25億元。按2024年的收入計算,公司在全球營養(yǎng)健康食品解決方案市場份額排名第三,也是全球第二大軟糖和軟膠囊解決方案提供商。 但增長在2025年戛然而止。業(yè)績預告顯示,其凈利潤在2025年同比下降53%至69%,在1.01億元至1.51億元之間,導致業(yè)績下滑的主要原因是1.95億元的計提資產(chǎn)減值。 實際上,仙樂健康2016年出售“千林”時,同步也在“買買買”,收購了德國Ayanda公司,這家公司是歐洲五大軟膠囊制造商之一,此后直接成為仙樂健康扎根歐洲的核心CDMO基地。2023年1月,仙樂健康又以7.7億元收購美國Best Formulations71.41%股權,成為其全球化戰(zhàn)略的關鍵落子。 但該項收購卻成為公司持續(xù)的“出血點”。招股書顯示,被收購時,Best Formulations已處于虧損狀態(tài),其截至2023年1月6日止的收購前期間虧損1.18億元。2024年3月,該公司拆分出全資子公司PC公司,專門負責個人護理產(chǎn)品制造。收購完成后,業(yè)績并未好轉,2023年至2025年上半年,其凈虧損分別達到1.4億元、1.5億元和8694萬元,累計虧損約3.8億元。 截至2025年9月末,公司商譽總額已達4.32億元,其中近60%都來自美國業(yè)務板塊。面對這一困境,仙樂健康于2025年8月決議剝離Best Formulations的個人護理業(yè)務子公司PC,并于2026年1月簽署非約束性意向書。 此外,公司重點發(fā)展的海外市場在經(jīng)歷高速增長后也有放緩趨勢。招股書顯示,其海外收入規(guī)模從2023年的17億元增長至2024年的25億元,占總收入比從48.3%升至2025年前三季度的61.2%。但增速下滑明顯,2023年、2024年,其海外收入同比增速分別為70%、47.33%,2025年上半年,增速僅5.58%。 赴港募資之疑 A股上市近7年,仙樂健康市值長期縮水,較2020年末峰值已縮水超40%。 2019年9月,公司在A股創(chuàng)業(yè)板上市時,股價前3個交易日短暫上漲后便一路下跌,甚至一度破發(fā)。此后幾年,僅在2020年9月至2021年1月期間,維持了相對高位。截至2026年4月20日,其總市值約63億元,動態(tài)市盈率約18.18倍,顯著低于食品制造業(yè)31.59倍的中位市盈率。 在此背景下,仙樂健康籌劃“A+H”兩地上市。赴港目的概括為“提高資本實力,加快海外業(yè)務發(fā)展”,并提出了“全球第一”戰(zhàn)略目標。然而,公司現(xiàn)有產(chǎn)能并未飽和,擴張合理性受到關注。 2023年至2025年前三季度,仙樂健康軟膠囊產(chǎn)能利用率分別為46.9%、55.1%和60.4%,軟糖產(chǎn)能利用率分別為63.0%、75.0%和79.7%。在產(chǎn)能尚未吃緊的情況下,公司計劃通過港股募資在泰國建設新的生產(chǎn)基地,預計新增軟糖年產(chǎn)能24億粒。 一邊是國內(nèi)產(chǎn)能利用率不足,一邊是海外大舉擴產(chǎn),這一矛盾引出了更深層的資金需求問題。截至2025年9月30日,賬面現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物余額5.39億元。但資金壓力不?。阂还P超10億元的可轉債即將到期;泰國基地后續(xù)還需投入約2000萬美元(折合人民幣約1.38億元),預計2027年投產(chǎn);日常經(jīng)營同樣需要輸血。 營運效率也在下滑。2023年至2025年前三季度,公司貿(mào)易應收賬款從6.13億元增至8.29億元,應收賬款周轉天數(shù)增加,資金回籠速度明顯放緩;資產(chǎn)負債率則從50.6%升至55.1%。 多重資金需求疊加,赴港融資的必要性由此凸顯。然而,資本市場對管理層信心的評估,不僅看擴張計劃,還要看激勵導向。 2026年3月,仙樂健康推出限制性股票激勵計劃,考核年度為2026年至2028年。令人關注的是,該計劃僅設置了營業(yè)收入增長目標,2026年不低于50.9億元、2027年不低于53.83億元、2028年不低于58.32億元,并未納入凈利潤或扣非凈利潤指標。 以2026年目標為基數(shù)計算,2027年、2028年營收增速分別達到5.76%和8.34%即可完成解鎖。而公司2023年、2024年的營收增速分別為42.87%和17.56%。這種“只問增長、不問利潤”的考核設計,也被市場解讀為管理層對利潤修復缺乏信心的信號。 對于上述疑問,《每日經(jīng)濟新聞》記者4月16日向仙樂健康披露的郵箱發(fā)送了采訪提綱,截至發(fā)稿,記者尚未收到回復。

歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0