“新時代推動法治進程2025年度十大案件”評選結(jié)果昨天正式公布，其中既有像緬北電詐這樣的重大案件，也有很多關(guān)乎百姓民生、個人家庭命運的“小案”。首例確認“試管嬰兒”享受工亡撫恤金案，通過情理法的交融，以司法智慧解決了科技進步帶來的新型法律爭議，彰顯出司法裁判的人文關(guān)懷。

2019年12月12日，家住江蘇淮安的印刷職工陳海亮發(fā)生工傷，不幸離世，年僅29歲。對他的妻子郭清來說，這是一個雙重打擊，因為此前他們夫妻正在醫(yī)院做試管嬰兒，已經(jīng)冷凍了胚胎，按照約定，三天后就是丈夫陪妻子去做胚胎移植手術(shù)的日子。悲痛過后，為了自己心愛的人，也為了這個小家庭的延續(xù)，妻子郭清毅然決定繼續(xù)做胚胎移植。

2020年5月胚胎植入母體，小生命開始孕育。次年1月，冬冬出生，他的到來給這個失去了“頂梁柱”的小家庭帶來了久違的歡笑，但也帶來了新的困境。

郭清說，從丈夫出事到現(xiàn)在，她一直失眠，沒想到做一個單親媽媽這么難。

在冬冬上幼兒園之前，郭清因照顧他一直沒有辦法工作，家中70歲的爺爺患病需要持續(xù)用藥治療，這些開支幾乎都是靠陳海亮的工亡補助金和孩子姑姑的幫扶。

作為陳海亮的兒子，冬冬能不能領(lǐng)取一份工亡職工“供養(yǎng)親屬撫恤金”？郭清試著向當(dāng)?shù)厣绫Ｖ行倪f交了申請，但被社保中心拒絕了，理由是：全國尚無職工工亡后，其遺孀通過解凍體外受精胚胎移植懷孕產(chǎn)子，享受供養(yǎng)親屬撫恤金待遇的先例，現(xiàn)行法規(guī)、政策也無明確依據(jù)。

江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民法院副院長 蔣同一：本案所討論的問題不是說那個胚胎是否享有相應(yīng)的權(quán)利，現(xiàn)在是一個小朋友他來主張這個相關(guān)的權(quán)利。

江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民法院行政庭庭長 劉斐然：在這個裁判中，我們就要考慮到要合乎法理，要合乎情理。

清江浦區(qū)人民法院審理后認為，《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》是2004年制定施行的，距今已過去20多年，當(dāng)時輔助生殖技術(shù)尚處于發(fā)展階段。在法律法規(guī)沒有明確通過胚胎移植技術(shù)于職工死亡后出生的子女是否享有“供養(yǎng)親屬撫恤金”的情況下，應(yīng)回歸工傷保險制度的立法目的來審視這一案件。

蔣同一介紹，“供養(yǎng)親屬撫恤金”這個制度設(shè)計的目的就是救濟持續(xù)性供養(yǎng)關(guān)系中斷，而可能對工亡職工的親屬造成的經(jīng)濟困難。

劉斐然介紹，雖然他不屬于傳統(tǒng)的“遺腹子”的概念，但是不可否認的是他和工亡職工是生物學(xué)上的父子關(guān)系，他屬于工亡職工生前需要供養(yǎng)的親屬范圍。

法院最后認定，冬冬屬于工亡職工陳海亮的“供養(yǎng)親屬”，判決社保中心按月支付冬冬“供養(yǎng)親屬撫恤金”至其18周歲時止。

冬冬姑姑 陳海琴：我感覺今年的這一年是我最開心的一年，每個月的撫恤金一千多塊錢，可能對常人來講不算什么的，但是對于我們這個家庭而言，這筆撫恤金，是他們的一個生活保障，可能會使他們的生活更好，更加有動力。

如我在訴，堅持以民為本、以人為本。司法對這個不幸家庭的托舉，宛如一縷穿透陰霾的暖陽，照亮前路，撐起了一家人生活的希望。