每經(jīng)評論員 杜宇

12月11日晚間，博亞精工（SZ300971，前收盤價24.06元，市值28.29億元）公告了實控人夫婦第三輪離婚訴訟的一審結(jié)果：法院準(zhǔn)予岑紅與李文喜解除婚姻關(guān)系，并對部分財產(chǎn)進(jìn)行了分割，但暫未涉及博亞精工股份分割。這場持續(xù)近4年的離婚拉鋸戰(zhàn)暫告一段落，但公司控制權(quán)的不確定性仍如達(dá)摩克利斯之劍高懸。

李文喜和岑紅作為博亞精工的前兩大股東，分別持股25.98%和2.86%，且李文喜擔(dān)任公司董事長、總經(jīng)理，其對公司經(jīng)營決策有著舉足輕重的影響力。此次一審判決雖未涉及股份分割，但鑒于訴訟尚未最終生效，雙方后續(xù)是否上訴以及最終結(jié)果如何，都使公司控制權(quán)的穩(wěn)定性面臨巨大挑戰(zhàn)。一旦股份被分割，可能導(dǎo)致公司第一大股東易主，進(jìn)而影響公司戰(zhàn)略決策的連貫性和執(zhí)行效率，引發(fā)市場對公司未來發(fā)展的擔(dān)憂，股價波動或在所難免。

從博亞精工近年來的業(yè)績表現(xiàn)來看，2021年至2024年，公司歸母凈利潤雖有起伏，但整體呈下滑態(tài)勢，今年前三季度雖有較大幅度增長，但能否持續(xù)仍需觀察。在市場競爭日益激烈的當(dāng)下，公司亟需加大研發(fā)投入、拓展市場渠道、優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，以提升盈利能力和市場份額。然而，實控人離婚訴訟帶來的不確定性，可能分散管理層精力，影響公司戰(zhàn)略推進(jìn)和日常經(jīng)營，進(jìn)而制約業(yè)績增長，投資者需密切關(guān)注公司后續(xù)經(jīng)營數(shù)據(jù)和市場動態(tài)。

筆者認(rèn)為，為應(yīng)對實控人離婚訴訟帶來的諸多挑戰(zhàn)，博亞精工應(yīng)積極行動。一方面，公司應(yīng)加強與監(jiān)管機構(gòu)的溝通，確保信息披露及時、準(zhǔn)確、完整，穩(wěn)定市場預(yù)期；另一方面，可考慮完善公司治理結(jié)構(gòu)，如增加獨立董事比例、設(shè)立專門委員會等，以增強決策的科學(xué)性和獨立性，降低實控人個人事務(wù)對公司治理的潛在影響。此外，公司還應(yīng)聚焦主業(yè)，加快業(yè)務(wù)拓展和轉(zhuǎn)型升級步伐，通過提升業(yè)績來增強投資者信心，如加大市場開拓力度、推進(jìn)新產(chǎn)品研發(fā)、優(yōu)化成本控制等，以實際行動證明公司發(fā)展的韌性和潛力。

實控人離婚引發(fā)的控制權(quán)不確定性，本質(zhì)上是 “個人風(fēng)險傳導(dǎo)至公司治理” 的典型案例。對于博亞精工而言，一審判決不是終點，而是化解風(fēng)險、完善治理的關(guān)鍵契機。唯有以公開透明的態(tài)度回應(yīng)市場，以科學(xué)完善的治理隔離風(fēng)險，以穩(wěn)健增長的業(yè)績凝聚信心，才能在控制權(quán)迷霧中找到破局之道，既保障公司長遠(yuǎn)發(fā)展，也切實維護(hù)投資者合法權(quán)益。