每經記者｜曾子建    每經編輯｜袁東    

原本以為，還不錯的騰訊財報，能夠帶領港股持續(xù)走強，沒想到市場啪啪打臉，弱到了離譜。

既然如此，挨了打就立正站好，調整好心態(tài)，耐心等待新的機會，都說了港股是慢牛長牛，那就不著急。

今天到了周末，跟大家分享一件新鮮事兒。

前兩天，香港證監(jiān)會公布了一起案件，雖然案發(fā)時間是在2021年，但最近法院才剛剛判下來，我想還是值得所有金融參與者警醒。

案情大概是這樣的，2021年4月到5月，周某在海外社交平臺以“FUTU大股東”（或“富途大股東”）為名，建立并管理一個聊天群組，同時進群的公眾需要付費訂閱。周某在聊天群組里發(fā)布多只證券的評論、投資建議和目標價，并回應該聊天群組的付費訂戶就納斯達克上市證券的表現所提出的問題。

在此期間，周某向該聊天群組的成員收取200美元（或1560港元）的訂閱月費，從而賺取了合共43680港元的訂閱費用。值得注意的是，金融網紅周某并沒有相關證券從業(yè)牌照，最終被判處監(jiān)禁六個星期。

香港證監(jiān)會在官網上表示，未獲證監(jiān)會發(fā)牌的金融網紅，可能不符合證監(jiān)會要求的操守和問責標準，或會令投資者面臨重大風險及損害。所以，對投資者而言，面對金融網紅的投資參考意見時，首先要考慮他們是否合法合規(guī)。

我大概算了一下，這位金融網紅周某，實際上就只收了28位會員的訂閱費，結果就被判了6周監(jiān)禁，實在是得不償失。這起案件，讓我想起去年“924”行情之后，內地網絡平臺上一下子冒出了大量金融網紅，他們通過網絡直播，向投資者“指點江山”分析后市，推薦股票。這些金融網紅，不知道有多少人是真正持牌的分析師，也不知道他們是否有違規(guī)向投資者收取費用的情況出現。但我相信，網紅“直播薦股”，絕對不是一個健康合理的狀態(tài)。幸好，當時那一波直播薦股熱潮，很快就被監(jiān)管壓了下去，如果任其發(fā)展，一定是后患無窮。

其實，金融網紅的盈利模式無非幾種。要么是像周某一樣，收取用戶的訂閱費。但你想，如果他們真的很厲害，看好的股票都能賺錢，何苦做這些鋌而走險的事情，自己悶聲發(fā)財不就好了。所以，這種模式，其實是很低級的。另一種模式，如果網紅的規(guī)模做大了，知名度高了，號召力強了，他們可能不一定收會費。但這個時候，他的會員就更要小心，他們很可能提前買好股票，然后再向會員推薦，最終把手里的貨全部甩給會員，這就是典型的“殺豬盤”。

好了，今天就聊這些，市場疲弱不要緊，大家收拾好心情，下周再戰(zhàn)。

封面圖片來源：圖片來源：視覺中國-VCG211443149939