每經(jīng)記者｜曾劍    每經(jīng)編輯｜文多    

7月19日，吼堂老火鍋店內(nèi)裝潢。圖片來源：每經(jīng)記者 曾劍 攝

7月19日，鄭愷參與投資的火鍋店被指抄襲一事引發(fā)關(guān)注。

7月18日晚，成都吼堂老火鍋在其官方微信號發(fā)表了《尊重原創(chuàng)，拒絕抄襲！吼堂老火鍋致鄭愷先生的一封信》。文中稱，鄭愷在寧波參與投資的一家名為“火鳳祥”的火鍋店，在設(shè)計風格、裝修細節(jié)，乃至產(chǎn)品裝盤等方面，與吼堂老火鍋幾乎一模一樣。吼堂老火鍋的運營公司是成都世紀甲子餐飲管理有限公司，公司負責人袁燁向《每日經(jīng)濟新聞》記者說道：“我們掌握了對方侵權(quán)的全部證據(jù)鏈條。”

裝修風格怎么侵權(quán)？又如何維權(quán)？該事件也引發(fā)了各界對餐飲屆知識產(chǎn)權(quán)的熱議。

實地探訪：風格的確極為相似

7月18日，鄭愷參與投資的火鍋店在寧波舉行了開業(yè)儀式，并有王祖藍、林峰等明星好友到場助陣。不料，19日便因火鍋店裝修風格被指涉嫌抄襲登上熱搜。

吼堂老火鍋于2019年12月底在成都開業(yè)。吼堂老火鍋發(fā)文稱，自身在設(shè)計上還原了眾多成都老字號的招牌，表達了自己對川菜前輩的致敬，設(shè)計了“毛肚張”、“黃喉孫”等火鍋主要食材的專業(yè)字號，甚至在店內(nèi)設(shè)計了一個小型的菜市場，但這些元素紛紛“被一模一樣地抄襲”。

而火鳳祥這邊，18日剛在寧波開業(yè)。據(jù)火鳳祥運營方火鳳祥（寧波）品牌管理有限公司（以下簡稱火鳳祥品牌）官方微博顯示，火鳳祥開業(yè)前的造勢力度極大，包括吳謹言、羅家英、呂良偉、張國立、王大陸、李晨為其拍攝了相關(guān)“打call”視頻。而鄭愷近日親自現(xiàn)身店內(nèi)引流。

啟信寶顯示，火鳳祥品牌成立于3月3日，注冊資本為500萬元。其中，自然人張松出資275萬元，上海歡鑠企業(yè)管理中心（有限合伙）（以下簡稱上海歡鑠）出資50萬元，鄭愷持有上海歡鑠70%股權(quán)。也就是說，鄭愷大約間接持股有火鳳祥品牌7%股權(quán)。

圖片來源：啟信寶截圖

雖然火鳳祥剛開業(yè)，但其此前已試營業(yè)了一段時間?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者在美團APP上看到，一些消費者在7月10日、11日等便已進行了消費評價。一些消費者表示，火鳳祥的裝修風格類似于上世紀二三十年代，有點老上海的感覺。

從消費者的配圖來看，火鳳祥店內(nèi)掛有黑底金色字體的“黃喉李”吊牌，還掛有金底紅色字體的“江樓水餃”吊牌。

而《每日經(jīng)濟新聞》記者7月19日在吼堂老火鍋店內(nèi)看到，店面裝修風格的確為上世紀二三十年代風情，其“黃喉孫”吊牌為褐底金色字體，“江樓水餃”吊牌為黃底紅色字體?；瘌P祥所掛吊牌的樣式和大小與吼堂老火鍋店的極為相似。

整體對比來看，火鳳祥主要是變更了字體的顏色，在風格和餐具布置上與吼堂老火鍋的確極為相近。

律師：裝修風格是否涉及侵權(quán)分幾個方面

吼堂老火鍋的公開維權(quán)等來了對方的回應(yīng)。

19日下午，鄭愷在其個人微博上轉(zhuǎn)發(fā)了火鳳祥品牌的聲明，并配文“如有侵權(quán)，立即整改，絕不姑息”。而火鳳祥品牌在今日的聲明中表示，火鳳祥總部對此非常重視，并已溝通專業(yè)法律人士、行業(yè)設(shè)計人員及相關(guān)機構(gòu)進行調(diào)查。如調(diào)查顯示火鳳祥裝修風格構(gòu)成侵權(quán)，將承擔相應(yīng)責任并第一時間整改。

圖片來源：新浪微博截圖

“類似裝修風格上是否涉及侵權(quán)，一般分為幾個方面。”超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司合伙人、商標專業(yè)總監(jiān)楊靜安向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“一是看是否擁有知識產(chǎn)權(quán)。比如，這可能跟是否將裝修設(shè)計進行了版權(quán)登記有關(guān)，一般作為美術(shù)作品去登記，就形成了著作權(quán)。這種情況下，涉及到美術(shù)作品著作權(quán)是否侵權(quán)的問題，這要看是否近似度很高。二，是否將整個裝潢設(shè)計以商標的形式注冊。在這種情況下鄭愷（參與投資）的火鍋店若使用，被判侵權(quán)可能性會比較大。第三，是否將裝潢作為專利的外觀專利的保護，但這一般針對具體產(chǎn)品。第四種情形是，若火鍋店的歷史較久、知名度較高，裝潢設(shè)計被模仿，符合不正當競爭的知名品牌保護。”

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，吼堂老火鍋方面此前已申請了兩份作品登記證書。

登記號為川作登字-2020-F-00099770的作品登記證書顯示，吼堂老火鍋平面及VI應(yīng)用、產(chǎn)品設(shè)計的作者及著作權(quán)人為成都世紀甲子餐飲管理有限公司。

登記號為川作登字-2020-J-00100634的作品登記書顯示，吼堂老火鍋室內(nèi)裝修設(shè)計及軟裝的設(shè)計作者為戴朝盛，著作權(quán)人為成都世紀甲子餐飲管理有限公司。

圖片來源：受訪對象提供

兩份申請均經(jīng)四川省版權(quán)事務(wù)中心審核予以登記，登記日期為2020年7月16日。

楊靜安認為，裝修設(shè)計作為作品登記，相應(yīng)權(quán)益的產(chǎn)生取決于創(chuàng)作設(shè)計完成的時間，而進行作品版權(quán)登記，就是將設(shè)計和權(quán)益固定下來。

在楊靜安看來，類似事件在餐飲行業(yè)不少，裝修設(shè)計為吸引顧客，是較常見、也是較重要的設(shè)計之一。類似侵權(quán)的事件，在國內(nèi)餐飲行業(yè)比較常見。他也建議，餐飲等行業(yè)的中小企業(yè)在保護自身產(chǎn)權(quán)方面，需要有相應(yīng)意識。 

袁燁也向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，在火鍋餐飲的經(jīng)營中，裝修、風格概念等設(shè)計在經(jīng)營中的作用會愈發(fā)重要。餐飲是一個重體驗的行業(yè)，消費者除了吃東西外，沉浸式的體驗是非常重要的，需要餐飲企業(yè)給顧客提供更多的附加價值。這是知識產(chǎn)權(quán)很重要的一個領(lǐng)域，值得從業(yè)者重視。

對話吼堂老火鍋老板：我們不得不發(fā)聲

今日，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系到了吼堂老火鍋負責人袁燁，他講了此次公開維權(quán)的一些心路歷程。

NBD：你們何時發(fā)現(xiàn)對方涉嫌侵權(quán)？

袁燁：5月份的時候，我們發(fā)現(xiàn)對方幾十頁招商手冊里面，有幾頁直接采用了我們的店面實景，作為其門店風格的展示。當時沒有引起我們的重視，因為餐飲行業(yè)里，尤其是火鍋行業(yè)里，這種借鑒、模仿也很多，只要在一定限度內(nèi)也是可以接受的。到6月、7月的時候，就不斷有朋友來打聽，問我們是不是已把店面開到寧波去了，在寧波有一家火鍋店的風格和我們高度相似，號稱是鄭愷投資的。經(jīng)過我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家名為火鳳祥的火鍋店果然和我們的風格高度相似，包括軟裝、文案基本上都是照抄的。

NBD：吼堂老火鍋的風格是由誰設(shè)計的？

袁燁：我們找了國內(nèi)一個知名的設(shè)計公司做的風格設(shè)計。但是火鍋店的設(shè)計和傳統(tǒng)餐飲存在不一樣之處，包括許多軟裝、吊牌文字（方案）其實都是我個人親自做出來的。

NBD：是否有調(diào)查過對方？

袁燁：根據(jù)我們的調(diào)查，對方找了重慶的一家設(shè)計公司操刀，應(yīng)該就是這家公司過來（抄的）。

圖片來源：新浪微博截圖

NBD：你們的設(shè)計做了知識產(chǎn)權(quán)保護嗎？

袁燁：已經(jīng)做了相關(guān)版權(quán)和著作權(quán)的登記。

NBD：吼堂老火鍋一開始是如何處理此事的？

袁燁：對這樣一種行為，我們蠻憤怒的。我們此前也嘗試去聯(lián)系鄭愷方面，包括他的工作室和官方粉絲團等等，但發(fā)過去的消息都石沉大海了，沒有得到任何回應(yīng)。

NBD：為什么想到通過公開信的方式維權(quán)？

袁燁：明星開店，影響力太大了，據(jù)我們了解到，這個（火鳳祥）簽約加盟的已有幾十家。而吼堂老火鍋也是計劃走向全國。由于對方有明星光環(huán)的加持，屆時，就可能出現(xiàn)我們抄襲他們的說法出現(xiàn)。因此，我們不得不發(fā)聲，說出自己的想法和感受。希望鄭愷作為一個公眾人物，應(yīng)該做出保護產(chǎn)權(quán)、尊重原創(chuàng)的表率，而不是變成一個抄襲的帶頭人。

NBD：網(wǎng)上有人認為裝修抄襲不是大事，你如何看待這種說法？

袁燁：這個項目前后準備了將近2年的時間，去年4月拿的鋪子，12月才開業(yè)，租金成本、裝修成本、時間成本是非常高的。目前，中國餐飲業(yè)對于版權(quán)保護的意識還很差。有些人認為抄襲裝修不是一件大事，但很多人不知道的是，火鍋店更多時候是一個文創(chuàng)項目，每一個細節(jié)都需要去構(gòu)思和創(chuàng)意，需要付出巨大的時間和精力成本。

NBD：吼堂老火鍋的訴求是什么？

袁燁：我們的訴求很簡單，只是希望對方停止抄襲，整改抄襲的部分。