每經(jīng)記者｜李星 段思瑤    每經(jīng)編輯｜張北    

圖片來(lái)源：視覺中國(guó)

自曝家丑四個(gè)月后，銀隆新能源與大股東魏銀倉(cāng)之間的“鬧劇”這兩天又連續(xù)更新了劇情。

4月29日，銀隆新能源通過官微對(duì)外公布，“經(jīng)初步核實(shí)發(fā)現(xiàn)，公司先后出資270余萬(wàn)元購(gòu)買了四輛小客車，均由大股東（魏銀倉(cāng)）家人，包括親家長(zhǎng)期使用，并由公司承擔(dān)車輛保險(xiǎn)及其他費(fèi)用。”

隨后，此前一直處于“失聯(lián)”狀態(tài)的魏銀倉(cāng)終于在4月27日通過界面和騰訊財(cái)經(jīng)發(fā)聲稱，“我和董總（董明珠）沒有根本矛盾”。針對(duì)銀隆新能源第一大股東非法侵占公司財(cái)產(chǎn)的指控，魏銀倉(cāng)出具了《魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華涉嫌職務(wù)侵占罪一案專家論證法律意見書》予以回應(yīng)，這份意見書給出的法律意見為，魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華沒有實(shí)施職務(wù)侵占行為，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

魏銀倉(cāng)的突然發(fā)聲，或許與銀隆新能源的連續(xù)出擊有關(guān)。四天前，銀隆新能源就曾通過官微對(duì)外發(fā)布一則標(biāo)題為《新案件浮出水面，涉嫌詐騙財(cái)政資金過億，孫國(guó)華等六人被刑拘》的消息，對(duì)大股東魏銀倉(cāng)、原公司總裁孫國(guó)華等人涉及的“七宗罪”（四件刑事案件和三件民事案件）進(jìn)行了披露，并明確孫國(guó)華等在內(nèi)的六名涉案人員已經(jīng)被刑事拘留多日，魏銀倉(cāng)仍身處美國(guó)。

一位銀隆新能源高層管理者在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示：“這是大股東和公司過往的資金糾紛，對(duì)公司正常運(yùn)營(yíng)沒有任何影響。”

接連自曝家丑，銀隆新能源和大股東魏銀倉(cāng)之間的“恩怨情仇”，變得越來(lái)越復(fù)雜。

魏銀倉(cāng)自證清白

據(jù)騰訊《潛望》和界面新聞的聯(lián)合報(bào)道，魏銀倉(cāng)出具了一份自證清白的法律意見書。該份法律意見書顯示，訴魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華等人因?yàn)楸汇y隆新能源舉報(bào)職務(wù)侵占，被廣東省珠海市公安局以經(jīng)濟(jì)犯罪監(jiān)察支隊(duì)以涉嫌職務(wù)侵占罪立案調(diào)查，二人認(rèn)為自己沒有實(shí)施職務(wù)侵占行為，舉報(bào)及偵查涉及的相關(guān)事實(shí)不存在。

該法律意見書是孫國(guó)華委托中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)研究院名義院長(zhǎng)、教授樊崇義等5人，于2019年2月26日對(duì)該案的相關(guān)刑事法律問題進(jìn)行了研究和論證，并出具了法律意見。

法律意見書對(duì)銀隆新能源在起訴書中的“魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華等人以虛增設(shè)備價(jià)款的方式侵占河北銀隆新能源有限公司2.2億元、以虛構(gòu)基建款的方式侵占河北銀隆1.6億元和冒領(lǐng)銀隆新能源補(bǔ)償款1.5億元”涉及刑事案件部分相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了回應(yīng)。

5位專家出具的法律意見顯示，2.2億元、1.6億元、1.5億元并沒有被孫國(guó)華等人非法占為己有，也不存在通過借款、掛賬、調(diào)賬事項(xiàng)在新股東入股時(shí)虛高銀隆新能源資產(chǎn)價(jià)值，當(dāng)時(shí)也沒有證據(jù)證明魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華是如何利用職務(wù)上的便利，將銀隆新能源、河北銀隆的財(cái)產(chǎn)非法占為己有，關(guān)于侵占的過程、方法和具體數(shù)額等事實(shí)均不清楚、明確。

不過，對(duì)于法律意見書的效力，北京中書律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人鄒義律師認(rèn)為，專家法律意見書屬于案外人對(duì)案件相關(guān)事實(shí)發(fā)表的書面意見，不具有法定證據(jù)形式，對(duì)辦案機(jī)關(guān)沒有強(qiáng)制約束力。專家意見不能作為案件認(rèn)定事實(shí)和適用法律的依據(jù)，對(duì)于辦案機(jī)關(guān)來(lái)說，只是辦案時(shí)參考意見，專家們給出的意見是否會(huì)被辦案機(jī)關(guān)所采納，要綜合其他證據(jù)和材料做出判斷。

用公款270萬(wàn)買4輛小客車

值得注意的是，上述法律意見書是4月27日魏銀倉(cāng)等人出具的。隨后在4月29日，銀隆新能源又在其官微發(fā)文稱，“大股東涉嫌詐騙國(guó)家財(cái)政資金，部分媒體錯(cuò)誤報(bào)道為詐騙國(guó)家新能源補(bǔ)貼資金，特澄清：2013 年9 月6 日，公司收到珠海市金灣區(qū)三灶鎮(zhèn)財(cái)政所科技扶持資金1.123 億元。經(jīng)核對(duì)公司財(cái)務(wù)記賬憑證發(fā)現(xiàn)，資金到賬后的第三天，即2013 年9 月9 日，大股東分兩筆5000 萬(wàn)元和6000 萬(wàn)元支付給其控制的公司。

經(jīng)公司核實(shí)，無(wú)法查實(shí)扶持項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的設(shè)備、產(chǎn)能等。大股東涉嫌利用公司編造科技項(xiàng)目，詐騙巨額資金，給國(guó)家?guī)?lái)巨額損失，也對(duì)公司造成惡劣影響。公司將全面配合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查取證，同時(shí)也將通過民事訴訟挽回公司的聲譽(yù)和損失。”

此外，銀隆新能源又披露，“初步核實(shí)發(fā)現(xiàn)，公司先后出資270余萬(wàn)元購(gòu)買了四輛小客車，上述車輛均由大股東家人，包括親家長(zhǎng)期使用，并由公司承擔(dān)車輛保險(xiǎn)及其他費(fèi)用。

大股東是否存在其他在公司列支家庭開支的事項(xiàng)，公司將進(jìn)一步調(diào)查。”

對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也嘗試通過多種途徑聯(lián)系魏銀倉(cāng)本人，但截止記者發(fā)稿時(shí)，對(duì)方未給出任何回復(fù)。

與今年1月9日銀隆新能源發(fā)布的《關(guān)于對(duì)董明珠等股東不實(shí)報(bào)道及追訴大股東案件進(jìn)度的說明》中列舉的三件刑事案件不同，在其最近發(fā)布的最新案件進(jìn)展中，魏銀倉(cāng)等人涉嫌的刑事案件增至四條。新增刑事案件為，騙取政府財(cái)政資金1.123億元，涉嫌詐騙罪。

根據(jù)銀隆新能源披露的信息，2013年9月6日，珠海市金灣區(qū)三灶鎮(zhèn)財(cái)政所向銀隆新能源銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1.123億元科技扶持資金，專款用于所扶持科技項(xiàng)目的發(fā)展。經(jīng)核對(duì)公司財(cái)務(wù)記賬憑證發(fā)現(xiàn)，銀隆新能源9月9日在孫國(guó)華的指示下以還借款名義，將上述1.123億元財(cái)政補(bǔ)貼資金（分為5000萬(wàn)和6000萬(wàn)兩筆）支付給珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限公司（由魏銀倉(cāng)全資控股，以下簡(jiǎn)稱銀隆集團(tuán)）。經(jīng)公司核實(shí)，上述政府扶持科技項(xiàng)目申請(qǐng)書所述的設(shè)備、產(chǎn)能均不存在，且補(bǔ)貼項(xiàng)目具體經(jīng)辦人為“銀隆集團(tuán)”員工。上述政府專項(xiàng)資金轉(zhuǎn)為魏銀倉(cāng)個(gè)人控制，嚴(yán)重?fù)p害了公司利益，大股東魏銀倉(cāng)及孫國(guó)華等涉嫌騙取國(guó)家財(cái)政資金。

由此，魏銀倉(cāng)等人涉嫌侵占銀隆新能源利益資金也由最初的超10億元提升至超14億元。記者了解到，這已是銀隆新能源第三次更改魏銀倉(cāng)等人涉嫌侵占銀隆新能源利益總金額。

2018年11月13日，銀隆新能源發(fā)布《致銀隆新能源股份有限公司各股東的函》稱，魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華涉嫌通過不法手段，侵占公司利益金額超過10億元。隨后在2019年1月9日，銀隆新能源稱，魏銀倉(cāng)及孫國(guó)華等人涉及的相關(guān)刑事案件和民事案件金額超12億元。直至此次，魏銀倉(cāng)等人涉嫌侵占銀隆新能源利益資金提升至超14億元。

銀隆新能源在此次發(fā)布的聲明中稱，魏銀倉(cāng)及孫國(guó)華等人涉及四宗刑事案件和三件民事案件中，四件刑事案件已正式立案，但還未開庭，其他三起民事案件將于近期開庭審理。

格力暫不受影響

魏銀倉(cāng)曾在面對(duì)銀隆新能源指控時(shí)對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說，“用我的公司告我，你覺得真實(shí)嗎？”但隨著銀隆新能源一封接一封的聲明，魏銀倉(cāng)再未對(duì)外發(fā)聲。

2016年12月15日，董明珠攜10億元，聯(lián)手王健林等知名企業(yè)家共計(jì)30億元，正式入股銀隆新能源，共持股22.388%。隨后，董明珠個(gè)人又對(duì)銀隆新能源進(jìn)行了增持，成為銀隆新能源第二大股東，而魏銀倉(cāng)通過銀隆集團(tuán)持股仍為銀隆新能源的第一大股東。

啟信寶信息顯示，銀隆集團(tuán)目前仍為銀隆新能源的第一大控股股東，持股比例為25.99%，而魏銀倉(cāng)100%控股銀隆集團(tuán)，所以魏銀倉(cāng)目前仍是銀隆新能源的第一大股東。董明珠為銀隆新能源第二大股東，個(gè)人持股比例為17.46%。

身兼格力電器董事長(zhǎng)和銀隆新能源大股東的董明珠曾把銀隆新能源形容為“窟窿”，但她表示并不后悔，因?yàn)檫@讓行業(yè)看到了格力汽車空調(diào)的優(yōu)勢(shì)。她公開感慨：“進(jìn)入后，才知道銀隆的窟窿有多大。”

去年11月當(dāng)銀隆新能源首次指控魏銀倉(cāng)等人涉嫌侵占公司利益時(shí)，銀隆集團(tuán)曾用一封《致銀隆新能源股份有限公司全體股東的函》進(jìn)行反擊，稱銀隆新能源的指控為銀隆新能源個(gè)別股東及實(shí)際控制人董明珠為個(gè)人私利，利用公司對(duì)大股東發(fā)難，表示將拿起法律武器進(jìn)行反擊。

隨著事件的發(fā)酵，作為銀隆新能源汽車空調(diào)的主要供應(yīng)商，格力也被攪入其中。“格力電器的銷售面很廣，不只是銀隆新能源一家。”格力電器股東熱線相關(guān)負(fù)責(zé)人說，格力電器與銀隆新能源是兩家獨(dú)立的企業(yè)，互不影響。

目前，面對(duì)即將開庭的三件民事案件，魏銀倉(cāng)身處美國(guó)，孫國(guó)華已被刑事拘留數(shù)日，其他與刑事控告事項(xiàng)有關(guān)的人員也已無(wú)法取得聯(lián)系。雖然銀隆新能源一直在“發(fā)聲”，但由于魏銀倉(cāng)等人的“失聲”，使劇情變得越來(lái)越撲朔迷離。