質(zhì)疑聲一片

據(jù)記者了解，在大公國(guó)際公布的網(wǎng)貸平臺(tái)預(yù)警觀察名單中，廣東有133家、上海有57家、北京則有47家。其中，上海名單尤為引人矚目，因其第一個(gè)平臺(tái)，便是有著銀行、上市公司雙重背景的老平臺(tái)陸金所。

據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)，陸金所在2014年12月份成交量超過(guò)25億元，在全國(guó)平臺(tái)中位列第二。大公國(guó)際回應(yīng)外界對(duì)于陸金所“上榜”的質(zhì)疑時(shí)表示，“大不代表好，大不代表安全。”

銀客網(wǎng)副總裁李飛表示：“獨(dú)立客觀的評(píng)級(jí)或排名，有益于行業(yè)健康發(fā)展，但如果評(píng)級(jí)或排名缺乏有效依據(jù)，反而變成廣告或合作的潛規(guī)則，對(duì)于行業(yè)發(fā)展一定會(huì)起到阻礙作用。”

短融網(wǎng)的CEO王坤則認(rèn)為，“總體來(lái)說(shuō)大公國(guó)際的名單評(píng)級(jí)可參考價(jià)值有限，對(duì)于相關(guān)平臺(tái)缺乏有效數(shù)據(jù)支撐，在整個(gè)評(píng)級(jí)過(guò)程中主觀判斷成分居多。但也能看出，現(xiàn)在很多網(wǎng)貸平臺(tái)在信息披露、規(guī)范性方面存在問(wèn)題。”

投之家聯(lián)合創(chuàng)始人黃詩(shī)樵表示：“大公的名單不夠嚴(yán)謹(jǐn)專(zhuān)業(yè)，平臺(tái)對(duì)于評(píng)級(jí)比較敏感，如果不拿出來(lái)科學(xué)的評(píng)級(jí)依據(jù)，很難獲得認(rèn)可。”

北京市網(wǎng)貸協(xié)會(huì)稱(chēng)，“出于合規(guī)性考慮，大部分網(wǎng)貸平臺(tái)僅公布借款人的部分重要信息，外部機(jī)構(gòu)如需評(píng)價(jià)債務(wù)人的償還能力，需要在獲得債務(wù)人授權(quán)的前提下補(bǔ)充其他信息，大公國(guó)際主要依據(jù)平臺(tái)的信息披露度和披露規(guī)范度進(jìn)行相關(guān)評(píng)價(jià)，進(jìn)而設(shè)定網(wǎng)貸平臺(tái)‘黑名單’和‘預(yù)警名單’，其可行性和準(zhǔn)確性有待商榷。必須指出的是‘黑名單’或‘預(yù)警名單’具有負(fù)向激勵(lì)作用，易于成為套利工具。”