每經(jīng)網(wǎng)上海9月25日電（記者 戴榆）   本應(yīng)于9月20日在上海市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱 上海市一中院）開庭審理的泰山石化（01192.HK）及其關(guān)聯(lián)公司與海航集團(tuán)旗下大新華物流控股（控股）集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱 大新華物流）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案突然臨時(shí)取消。

某接近一中院人士(不愿具名)9月24日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露，一中院臨時(shí)取消20日的庭審主因系泰山石化方面兩境外被告方以訴訟標(biāo)的太大為由提出了管轄權(quán)異議，法院方需要等待兩境外被告身份的認(rèn)證公證，目前無(wú)法進(jìn)行裁定。而據(jù)該知情人士透露，另一名身份可確認(rèn)的境內(nèi)被告則沒(méi)有提出管轄權(quán)異議，而是提出了反訴，且已被法院受理。一中院承認(rèn)兩境外被告的身份認(rèn)證起碼恐要一個(gè)月左右時(shí)間，國(guó)慶之前已無(wú)望有進(jìn)展。

法律人士分析認(rèn)為，以標(biāo)的額太大提出中院沒(méi)有管轄權(quán)的理由恐站

不住腳，泰山石化此舉基于訴訟策略的原因居多，或希望爭(zhēng)取更多的時(shí)間。

與此同時(shí)，泰山石化在國(guó)外的清盤聆訊再次延期也給其帶來(lái)了跟多的喘息時(shí)間。本應(yīng)于百慕達(dá)時(shí)間9月18日（百慕達(dá)時(shí)間，下同）開庭聆訊的泰山石化重組一案也再次延期至2012年11月16日。對(duì)此，泰山石化方面9月24日晚間對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》回復(fù)稱，聆訊的再次延期可以看出百慕達(dá)法院可能對(duì)泰山石化與廣東振戎重組的看好。

7.4億股權(quán)糾紛案臨時(shí)取消 兩境外被告稱法院無(wú)管轄權(quán)

9月18日，上海市高院網(wǎng)站中公布的開庭公告一欄中顯示，2012年9月20日下午14點(diǎn)，上海市一中院將審理一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案。

該案的被告方正是目前飽受關(guān)注的面臨重組的泰山石化及其關(guān)聯(lián)公司，具體三被告為：Titan Petrochemicals Group Limited（泰山石化集團(tuán)有限公司，境外公司，以下簡(jiǎn)稱 泰山石化）、Titan TQSL Holding Company Ltd（泰山泉州船廠控股有限公司，境外公司，以下簡(jiǎn)稱 泉州船廠）以及泰山石化（福建）有限公司（境內(nèi)公司，以下簡(jiǎn)稱泰山福建公司）。被告方為大新華物流。

9月20日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來(lái)到上海市一中院，被告知該案并未開庭，法院方面的解釋是因被告方提出了管轄權(quán)異議而延期審理，延期至何時(shí)尚不確定。

“管轄權(quán)異議是由兩名境外被告提出的，提出的理由是一中院不具備審理這么大訴訟標(biāo)的案件的資格”，某接近一中院人士日前告訴記者，“但由于法院需對(duì)提出管轄權(quán)異議的兩境外公司身份進(jìn)行核實(shí)而無(wú)法即時(shí)做出裁定，兩境外被告則對(duì)法院稱身份的公證認(rèn)證目前還沒(méi)有辦理好，大概需要一個(gè)月左右時(shí)間。”

該知情人士透露，法院方面目前也只能等待，國(guó)慶之前已鐵定不會(huì)有進(jìn)展。同時(shí)該知情人士還透露，另一名可以確認(rèn)身份的境內(nèi)被告泰山福建公司卻沒(méi)有提出管轄權(quán)異議，而是提出了反訴。一中院相關(guān)人士已向記者證實(shí)，該反訴已立案受理，但何時(shí)審理仍待管轄權(quán)異議問(wèn)題解決之后。

關(guān)于本案，原告方的大新華物流此前給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的回復(fù)中稱， 2010年12月11日，大新華物流與泉州船廠、泰山福建公司 以及 及泰山石化簽署了《泉州船舶工業(yè)有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》， 并向泰山石化支付 7.4億元人民幣股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2011年7月24日，雙方簽署補(bǔ)充協(xié)議，約定泉州船廠主要船塢由泰山石化負(fù)責(zé)于2011年10月31日完成竣工、驗(yàn)收并投入運(yùn)營(yíng)。 大新華物流稱， 在履約過(guò)程中，發(fā)現(xiàn) 被告方有嚴(yán)重違約事項(xiàng)， 且其船塢及配套設(shè)備至今未能竣工、驗(yàn)收及投入運(yùn)營(yíng)。

“ 為了保護(hù)我們的權(quán)益，我們已經(jīng)停止付款 ”，大新華物流稱，“此后 就其違約問(wèn)題進(jìn)行了長(zhǎng)期的協(xié)商與溝通，但協(xié)商未果。鑒于此，為維護(hù)大新華物流合法權(quán)益，我公司訴諸法律途徑解決雙方的糾紛。 ”

對(duì)于大新華物流的訴訟，泰山石化方面24日晚間給 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的回復(fù)中稱，8月23日，泰山石化的全資子公司泰山福建公司以作為原告向法院起訴，狀告大新華物流，要求其履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并賠償損失及相關(guān)法律費(fèi)用（即反訴）。

“本公司及 Titan TQSL （泉州船廠） 將在完成中國(guó)法院要求海外成立之原告人之公證文件后，聯(lián)同泰山福建采取法律行動(dòng) ”，泰山石化向記者表示。

對(duì)于本案的延期審理，大新華物流對(duì)記者表示，將尊重司法部門做出的決定，該公司目前能做的就是積極準(zhǔn)備案件訴訟，并期待法院盡快開庭審理并做出公正的判決。

而泰山石化對(duì)訴訟的應(yīng)對(duì)，有人士指出更多的是出于訴訟策略的考慮，希望借此拖延審理，為自己爭(zhēng)取更多的時(shí)間，因?yàn)闇?zhǔn)備相關(guān)公證文件至少要一個(gè)月的時(shí)間。

“就算他們真的是拖延時(shí)間，也是沒(méi)有辦法的，被告是境外身份的必須通過(guò)使領(lǐng)館認(rèn)證公證”，相關(guān)律師及法官日前對(duì)記者表示，公證認(rèn)證至少需要一個(gè)月左右時(shí)間，而另一被告泰山福建公司的身份可以確認(rèn)，但卻沒(méi)有提出管轄權(quán)異議，而是提出反訴，因此更有可能還是訴訟策略的考慮。

“以標(biāo)的額太大而提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為中院沒(méi)有資格審理的理由恐站不住腳”，上海序倫律師事務(wù)所合伙人張志高律師告訴記者，“我國(guó)司法實(shí)踐高級(jí)人民法院很少直接審理案件，而多以指導(dǎo)為主。即使按照標(biāo)的額本應(yīng)由高院一審的案件，高院也往往會(huì)向中院發(fā)出裁定，指定由中院管轄審理。”

對(duì)于拖延時(shí)間的說(shuō)法，24日晚間泰山石化方面的回復(fù)稱對(duì)此公司沒(méi)

有相關(guān)評(píng)論。

百慕達(dá)法院清盤聆訊再次延期 泰山石化得時(shí)間打重組攻堅(jiān)戰(zhàn)

國(guó)內(nèi)訴訟案的不定期延期審理的同時(shí)，泰山石化在百慕達(dá)法院的清盤聆訊也再次延期至2012年11月16日，這似乎為陷入重組困境的泰山石化爭(zhēng)取了更多的時(shí)間。

由于泰山石化第三大股東華平投資集團(tuán)旗下的子公司Saturn倉(cāng)儲(chǔ)有限公司（以下簡(jiǎn)稱SSL）向百慕達(dá)法院提出清盤訴訟，該案本于8月16日開庭聆訊，此后在經(jīng)歷兩次延期審理至9月18日之后，百慕達(dá)法院日前又再次宣布延期至今年的11月中旬。

“從今年7月泰山石化引進(jìn)廣東振戎能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱 廣東振戎）之后，短短兩個(gè)多月有了很大的進(jìn)展”， 泰山石化的代理機(jī)構(gòu)日前對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，“百慕達(dá)法院的聆訊再次延遲，或許可以看出百慕大法院相信泰山石化對(duì)與廣東振戎重組的重視程度，這或也是法院認(rèn)同的一個(gè)方向。”

根據(jù)泰山石化24日晚間的回復(fù)中稱，7月12日，廣東振戎就泰山石化16.5億港幣的投資建議發(fā)出復(fù)函，8月7日雙方簽訂1.75億港幣的初步認(rèn)購(gòu)協(xié)議欲成為單一最大股東（將持近9成股權(quán)），8月15日重組方案細(xì)節(jié)公布，8月31日廣東振戎全資附屬公司Fame Dragon與蔡天真簽訂協(xié)議， 以收購(gòu)蔡泰山石化的全部45.47%股權(quán)，以進(jìn)一步成為泰山石化的單一最大股東。

不過(guò)作為泰山石化的第三大股東，向百慕達(dá)法院提出清盤訴訟的SSL顯然不能接受，8月27日SSL與南方石化集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“南方石化”）宣布共同成立一家合資公司，并向百慕達(dá)法院委任的重組專業(yè)人士提交對(duì)泰山石化進(jìn)行重組的詳細(xì)方案，并稱該方案明顯較泰山石化的其他方案更具有優(yōu)勢(shì)。

對(duì)于法院清盤聆訊的一再延期同樣也有著其他的說(shuō)法，某知悉該案情的人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，其中的原因可能是在這過(guò)程中包括泰山石化、華平基金方面以及其他債權(quán)人不斷有新的內(nèi)容遞交給法院，法院需要時(shí)間審閱資料，故而因此而一再延期。

至于此次延期一下子從9月18日延至11月16日，該人士稱此次延期時(shí)間較長(zhǎng)主因可能是百慕達(dá)法院本身的案件檔期太滿的緣故。