昨日(8月25日),持續(xù)三年之久的北京中易中標(biāo)電子信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中易公司)起訴微軟字庫侵權(quán)案在北京高級(jí)人民法院終審開庭。雙方在黑、宋體字庫和鄭碼輸入法的認(rèn)定上仍存在較大分歧。

　　微軟在中國首起知識(shí)產(chǎn)權(quán)被訴案預(yù)計(jì)在短期內(nèi)不會(huì)有結(jié)果。中易方面透露,不排除將在海外對(duì)微軟提出訴訟的可能。

　　不排除海外起訴微軟

　　昨日上午九時(shí),庭審準(zhǔn)時(shí)開始。三十多個(gè)旁聽席中被大多數(shù)被媒體和關(guān)心人士坐滿。與上一次在北京一中院的起訴中不同的是,此次終審,中易公司更換了一審代理人,微軟方面也更換了律師事務(wù)所及主訴律師。

　　此次開庭為正常法律程序,中易和微軟提交了補(bǔ)充材料,開始庭辯。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)仍然集中在當(dāng)年所簽署的協(xié)議許可范圍上,微軟方面對(duì)中易公司的主體權(quán)益等提出質(zhì)疑。中易公司強(qiáng)調(diào),協(xié)議許可范圍是在1994年12月8日中國電(600795)子部和美國微軟簽署的《Windows95中文版項(xiàng)目合作備忘錄》以及1995年9月 20日中國電子部、國家技術(shù)監(jiān)督局和美國微軟簽署的《Windows95中文版項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范合作協(xié)議書》中有明確限定的。

　　此次開庭也是此案起訴以來的第一次公開審理。在此前的多次庭審中,微軟公司以“涉及商業(yè)機(jī)密”向法院提出此案不宜公開審理。而此次開庭前,中易公司向北京高院提出“此案距北京一中院2008年1月15日第一次不公開開庭已過去近3年,中間已公開了許多信息,無商業(yè)機(jī)密可言”,要求公開審理。北京高院同意了這一請(qǐng)求。

　　庭審結(jié)束后,中易公司聯(lián)系人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,預(yù)計(jì)此案短期內(nèi)不會(huì)宣判結(jié)果。但由于公司認(rèn)定,過去幾年中微軟在海外也公開發(fā)售過此類尚存爭(zhēng)議的Windows版本,因此不排除將來在海外繼續(xù)起訴微軟的可能。

　　十余年未付費(fèi)的錯(cuò)亂賬？

　　中易公司是在設(shè)計(jì)、制作精密標(biāo)準(zhǔn)的TrueType和Postscript格式的曲線字模庫以及點(diǎn)陣字字庫中的專業(yè)公司。擁有宋體、仿宋體、楷體、黑體、細(xì)黑體5種中文字模庫,以及蒙、藏、彝、維哈4種少數(shù)民族文字。主要客戶是美國Microsoft、SUN、HP、SGI、ESR、RedHat等公司。

　　中易公司起訴微軟的中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案,始于1994年3月比爾·蓋茨第一次訪華,當(dāng)年12月,美國微軟和中國電子部簽訂 《Windows95中文版項(xiàng)目合作備忘錄》。1995年9月,中國電子部和國家技監(jiān)局和美國微軟共同簽訂了 《Windows95中文版項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范合作協(xié)議書》。其后,微軟在評(píng)優(yōu)企業(yè)產(chǎn)品中,選擇了中易公司的中易字庫和《鄭碼》輸入法,作為其Windows95中文版的中文字庫和中文輸入法。

　　中易公司提出,微軟曾就Windows95中文版中所采用的中易公司的宋體、黑體字庫付費(fèi),但在其之后的發(fā)行的Windows98第二版、 Windows2000中文專業(yè)版、WindowsXP中文家庭版及XP中文專業(yè)版等產(chǎn)品中,微軟再也沒有支付過相應(yīng)費(fèi)用。

　　中易公司稱,這段未付費(fèi)歷史已有十多年。對(duì)此,微軟公司未置可否。

　　2007 年4月23日,中易公司起訴微軟侵權(quán)在北京市第一中級(jí)人民法院立案,并于2008年1月15日、2月26日、5月29日進(jìn)行了三次不公開開庭審理,2009年11月16日北京一中院判定微軟侵犯了中易的中文字庫美術(shù)作品著作權(quán),判決微軟立即停止生產(chǎn)、銷售相關(guān)八個(gè)系列Windows操作系統(tǒng);但沒有支持原告對(duì)《鄭碼》輸入法的訴求。宣判后,原告和被告分別都已向北京高院提出上訴。